Преступления в сфере авторских и смежных прав

• Автор: Фирсов, Максим Леонидович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, МЕХАНИЗМ И ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ

§1. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны авторских и смежных

§2. Особенности механизма правовой охраны авторских и смежных

§3. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав в истории отечественного

законодательства

ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ

ПРАВ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Особенности установления объекта и предмета преступления при квалификации нарушений авторских и смежных прав
§ 2. Квалификация нарушений авторских и смежных прав по признакам объективной стороны преступления
§ 3. Квалификация нарушений авторских и смежных прав по субъективным признакам состава преступления
§ 4. Квалификация нарушений авторских и смежных прав при конкуренции норм и
по совокупности с другими преступлениями
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
§1. Нормы об охране авторских и смежных прав в системе Особенной части уголовного закона
§2. Совершенствование диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные
неимущественные права авторов
§3. Совершенствование диспозиции нормы о преступлении, посягающем на личные имущественные права авторов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приложение № 1 (Таблица предлагаемого размещения уголовно-правовых
норм)
Приложение № 2. Опрос практических работников
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
«Человеческий гений является источником произведений искусства, изобретений. Эти изобретения являются гарантией жизни, достойной человека. Долг государства - обеспечивать надежную охрану всех видов искусств и изобретений» - гласит надпись на куполе здания штаб-квартиры Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Основополагающие международные и российские правовые акты провозглашают высший приоритет обеспечения режима наибольшего благоприятствования для деятельности по созданию объектов интеллектуальной собственности.
Современная Россия стоит на пути построения гражданского общества и правового государства с развитой рыночной экономикой, социальной, идеологической и правовой сферами. Приходит осознание того, что интеллектуальная собственность и есть одно из главных достояний страны, которое в отличие от природных богатств является возобновляемым и увеличиваемым ресурсом.
Вместе с тем, очевидно, что для нормального развития общественных отношений в сфере интеллектуальной собственности, а также для получения положительного эффекта (социального, экономического, эстетического и т.п.) от ее использования должен быть выработан действенный механизм защиты прав авторов и иных правообладателей, обеспечивающий, в первую очередь, надежную охрану от преступных посягательств на эти права. Необходимость создания эффективного механизма уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности остро стоит, в том числе, в связи с недавним вступлением России во Всемирную торговую организацию. Общественная опасность данных преступлений заключается не только в причинении неимущественного и имущественного вреда авторам и иным правообладателям, в посягательстве на гарантированную Конституцией Российской

жительную»36. Другие ученые отмечают подобный способ описания состава преступления как вынужденный37.
Кроме того, предпринимаются попытки «дебланкетизации» норм, в том числе и ст. 146 УК РФ. Вносятся предложения о «безбланкетной» диспозиции, необходимости полного и исчерпывающего казуистического описания деяния в уголовном законе.
Так, ряд ученых предлагают уточнить и расширить диспозицию ст. 146 УК РФ, учесть и признать уголовно наказуемыми все известные способы посягательст-

ва на авторские и смежные права. С.П.Щерба, в частности, полагает, что, уходя от детального либо исчерпывающего перечисления способов преступного посягательства на объекты интеллектуальной собственности, законодатель усложняет деятельность правоохранительных органов по расследованию и квалификации таких деяний, способствует безнаказанности лиц, совершающих различные виды пиратства.
Однако, представляется верной позиция С. М. Мирзояна39, 10. В. Трупцев-ского'10, Г. О. Глуховой11, о том, что бланкетная норма ст. 146 УК РФ об «использовании объектов авторского права и смежных прав» с необходимой полнотой раскрывается в законе и исключает возможность ее расширительного толкования. Утверждение, что данное понятие носит «слишком общий характер», представляется неверным, поскольку существующая конструкция является универсальной и единственно приемлемой. Кроме того, при появлении новых возможностей для использования указанных прав и соответственно новых форм их нарушения возникала бы
36 Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» под. ред. В.Н.Кудрявцева. «Городец», 2007. СПС «Консультант Плюс (дата обращения: 15.08.2012).
37 См., например: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: дне.... д-ра горид. наук: 12.00.08. Волгоград. 1998, С.316.
38 См., например: Бондарев В.II. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: автореферат дне. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2002, С.15; ГЦербаС.П. Проблемы уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав в государствах-участниках СНГУ/Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № б, 2001. С.
39 Круглый ctoj 1 //Интеллектуалыiая собственность. Авторское право и смежные права. № 7, 2001. С.
40 Трунцевский Ю.В. Указ. соч. С.
41 Глухова Г.О. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Дне. ... канд. юрид. паук: 12.00.08. - М., 2004. С.