Массовые беспорядки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях : уголовно-правовой и криминологический аспекты

• Автор: Хохрин, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 204 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Историко-правовое и сравнительно-правовое исследование уголовной ответственности за массовые беспорядки
1.1. Историко-правовое исследование развития уголовного законодательства об ответственности за массовые беспорядки
1.2. Ответственность за массовые беспорядки в зарубежном уголовном законодательстве
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика ответственности за массовые беспорядки, совершаемые осуяеденными в исправительных учреждениях.
2.1. Понятие массовых беспорядков, совершаемых в исправительных учреждениях
2.2. Уголовная ответственность осужденных за организацию массовых беспорядков в исправительных учреждениях
2.3. Ответственность осужденных за участие в массовых беспорядках
Глава 3. Криминологическая характеристика и предупреждение
массовых беспорядков, совершаемых в исправительных учреждениях.
3.1. Криминологическая характеристика массовых беспорядков, совершаемых в исправительных учреждениях
3.2. Причины и условия массовых беспорядков, совершаемых в исправительных учреждениях
3.3. Меры предупреждения массовых беспорядков, совершаемых в исправительных учреждениях
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность в современном российском обществе представляет собой чрезвычайно сложную структуру, оказывающую существенное влияние на все сферы общественной жизни. Совершение умышленных преступлений, в том числе насильственной направленности осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, оказывает деструктивное воздействие на деятельность исправительных учреждений (ИУ).
Наибольшую опасность в местах лишения свободы представляют массовые беспорядки, совершаемые осужденными, которая обусловливается прежде всего применением насилия по отношению к осужденным, персоналу исправительных учреждений, иными гражданами, пребывающими на территории исправительных учреждений; совершением поджогов, погромов, иных посягательств на собственность исправительных учреждений и осужденных; применением холодного оружия и предметов, используемых в качестве оружия; оказанием вооруженного сопротивления представителям администрации исправительного учреждения и др.
Началом совершения осужденными массовых беспорядков чаще всего становятся массовые нарушения режима содержания осужденными, выраженные в отказе последних выполнять законные требования администрации исправительного учреждения (групповой отказ от работ, приема пищи, невыполнение распорядка дня и т. д.). Анализ динамики совершенных преступлений этой категории позволяет заключить, что именно лидеры организованных групп осужденных чаще всего инициируют совершение рассматриваемого преступления. Проведенное исследование показало, что в настоящее время в исправительных учреждениях действуют более 2,5 тыс. преступных групп осужденных, опасность которых состоит в том, что их лидеры оказывают достаточно существенное влияние на среду осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы.
Массовые беспорядки, по данным проведенного исследования, чаще всего возникают в исправительных колониях (ИК) строгого режима и воспитательных

колониях (ВК). Меньше всего рассматриваемое преступление распространено в исправительных колониях особого режима и тюрьмах.
В правоприменительной практике существует проблема уголовноправовой квалификации массовых беспорядков, совершаемых осужденными в исправительных учреждениях. Это преступление сложно отграничить от смежных криминальных деяний с признаками преступной группы: хулиганства (ст. 213 УК РФ); захвата заложников (ст. 206 УК РФ); дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ).
В настоящее время изучение теоретических и прикладных проблем уголовно-правовой борьбы с массовыми беспорядками в исправительных учреждениях приобрело особую остроту, что подтверждает актуальность и своевременность диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Следует отметить разнообразие научных и иных источников, посвященных проблеме обеспечения общественного порядка и предупреждения пенитенциарной преступности.
Отдельные уголовно-правовые аспекты данной проблемы в своих работах рассматривали Г.А. Аванесов, М.М. Бабаев, П.Ф. Гришанин, А.Э. Жалинский, М.П. Кудрявцев, A.B. Наумов, В.П. Ревин и др. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты массовых беспорядков изучались М.А. Зеленским,
В.А. Михайловым и др. Уголовно-правовому исследованию массовых беспорядков посвящены диссертационные работы Ю.Н. Демидова, В.П. Пономарева, Г.Ф. Фортуны, А.Э. Арипова и др.
Несмотря на возросший в последние годы интерес юридической науки к вопросам анализа криминальной ситуации в местах лишения свободы, проблема борьбы с массовыми беспорядками в исправительных учреждениях недостаточно изучена. Это обусловлено прежде всего тем, что в советский период истории данная проблема не получала достаточной правовой оценки в силу политических воззрений, происходившие отдельные вспышки массовых беспорядков в исправительных учреждениях, не предавались широкой огласке. Некоторые из по-

1.2. Ответственность за массовые беспорядки в зарубежном уголовном законодательстве
Происходящие в России глубокие социально-экономические преобразования в области уголовного законодательства и уголовно-исполнительной системы связаны с обострением противоречий между криминально настроенными осужденными и представителями администрации учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В данной ситуации правоохранительные органы могут действовать лишь при наличии более совершенного уголовного законодательства, включающего в себя и более четкую уголовную ответственность за массовые беспорядки. Разработка данных норм, безусловно, также требует изучения уголовного законодательства других государств. Изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права»1.
Особенности современного уголовного законодательства в большинстве стран бывшего Советского Союза проявляются в том, что, с одной стороны, эти законодательные акты подвержены активному реформированию, с другой - нередко приобретают унифицированные, схожие черты.
Чтобы оценить, как выглядят дефиниции действующего УК РФ на фоне существующих уголовных законов стран СНГ, необходимо, прежде всего, определить, с какими из кодексов следует его сравнивать, поскольку те, в свою очередь, весьма неоднородны.
1 Анселъ м. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М.: Прогресс, 1981. С. 38.