Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности

• Автор: Антонова, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 395 с. : ил.

Глава 1. Корпоративная уголовная ответственность: сравнительноправовое исследование
1.1. Понятие корпоративной преступности в зарубежных странах
1.2. Условия корпоративной уголовной ответственности в законодательстве зарубежных стран
1.3. Вина корпоративного образования как условие уголовной ответственности по зарубежному законодательству
1.4. Преступления, инкриминируемые корпоративным образованиям, по зарубежному уголовному законодательству
1.5. Виды наказаний и иных уголовно-правовых мер, применяемых к корпоративным образованиям, по уголовному законодательству зарубежных стран
Глава 2. Уголовно-правовая политика противодействия общественно опасным деяниям юридических лиц и иных коллективных образований
2.1. Социальная обусловленность коллективной уголовной ответственности
2.2. Коллективная уголовная ответственность и ее соотношение с иными видами юридической ответственности
2.3. Проблема эффективности института коллективной уголовной ответственности
Глава 3. Концепция коллективной уголовной ответственности
3.1. Основные концепции коллективной уголовной ответственности
3.2. Общая характеристика коллективного субъекта уголовной ответственности
3.3. Проблема вины юридических лиц
3.4. Основание и условия коллективной уголовной ответственности, а также обстоятельства, исключающие преступность деятельности юридических лиц и иных коллективных образований
Глава 4. Проблемы криминализации и иенализации общественно опасных деяний коллективных образований
4.1. Общественно опасные деяния, совершаемые юридическими лицами и иными коллективными образованиями и проблема их криминализации в российском уголовном законодательстве
4.2. Система наказаний и иных мер уголовно-правового характера в отношении юридических лиц и иных коллективных образований
4.3. Особенности пенализации (депенализации) преступлений, совершаемых коллективными субъектами
4.4. Технико-юридические аспекты криминализации и пенализации общественно опасных деяний коллективных образований
Заключение
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, происходящие в нашем государстве, обусловливают процесс постоянного совершенствования уголовного законодательства. Важным направлением научной разработки уголовно-правовых проблем является дальнейшее теоретическое осмысление учения о субъекте преступления. Опираясь на развитую концепцию субъекта в совокупности с другими учениями, можно в полном объеме говорить о методах борьбы с конкретными преступлениями. Без наличия такой концепции трудно анализировать многие компоненты правовой деятельности. Поэтому исследование субъекта преступления остается и будет оставаться одной из главных задач уголовного права. В условиях происходящих изменений в обществе обнаруживаются новые аспекты проблемы, связанной с субъектом преступления, а те из них, которые уже стали традиционными, наполняются новым содержанием.
Так, развитие в конце XX столетия рыночных отношений способствовало появлению в России многочисленных предприятий (хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов, общественных и религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, акционерных обществ- и т.д.). С одной стороны, это оказывает положительное влияние на развитие экономики страны, хозяйственную деятельность, осуществление крупномасштабных проектов, требующих объединения значительных финансовых и иных ресурсов. С другой стороны, стремясь к максимальным прибылям при минимуме затрат, деятельность многих из них связана с причинением вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством (жизни и здоровью граждан, экономической, экологической и общественной безопасности, здоровью населения и др.).
В результате сложилась такая ситуация, что de jure корпоративной (коллективной) уголовной ответственности не существует, поскольку по российскому уголовному законодательству юридические лица и другие коллективные обра-

По УК Литовской Республики юридическое лицо может нести ответственность за преступные деяния, совершенные физическим лицом только в том случае, если преступное деяние в пользу или в интересах юридического лица было совершено физическим лицом, действовавшим индивидуально или от имени этого юридического лица, либо если это физическое лицо исполняло руководящие функции и, находясь на служ- ‘ бе у юридического лица, имело право представлять юридическое лицо,.либо принимать решения от имени юридического лица, либо контролировать деятельность юридического лица (ч. 2 ст. 20 УК ЛР).
О разграничении понятий «субъект преступления» и «субъект уголовной ответственности» в приведенных правовых нормах уголовного законодательства свидетельствуют такие фразы: «если физический элемент преступления осуществлен служащим,, агентом или чиновником корпорации... то такой физический элемент должен быть приписан данной корпорации», «юридическое лицо может быть приговорено... если физическое лицо, являющееся членом его органа, или другой управленец либо тот, кто принимает властные решения, явился соучастником преступления или допустил преступление», «юридическое лицо может нести ответственность за преступные деяния, совершенные физическим лицом», «юридическое лицо может подлежать ответственности за преступные деяния... если их... совершил сотрудник или уполномоченный представитель юридического лица».
Подобный подход зарубежного законодателя не вполне оправдан. Полагаем, что корпоративное образование представляет собой социальную реальность, общественное образование, возникшее при определенных исторических условиях, на базе конкретного типа собственности. При этом, несмотря на то, что за каждым корпоративным образованием стоит конкретное физическое лицо или группа лиц, воля которых находит свое выражение в деятельности корпоративного образования, последнее тем не менее является самостоятельным субъектом права, существующим независимо от входящих в его состав участников. Кроме того, оно обладает обособленным имуществом, выступает в обороте (совершает сделки) от собственного имени и самостоятельно несет ответственность. Таким образом, следует признать, что корпоративное образование способно совершить деяние, в том числе содержащее все признаки состава преступления.