Режим испытания при условно-досрочном освобождении

• Автор: Чуприна, Любовь Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 251 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и особенности режима испытания при условнодосрочном освобождении
1.1 Правовая природа, понятие и особенности режима испытания при условнодосрочном освобождении
1.2 Условно-досрочное освобождение и режим испытания в истории
российского уголовного законодательства и проектах уголовного и уголовноисполнительного законодательства
1.3 Международные стандарты режима испытания при условно-досрочном освобождении и аспекты их реализации в зарубежных странах
Глава 2. Показатели рецидива и криминологический портрет условнодосрочно освобожденных, совершивших преступление после УДО
2.1. Методика криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных и общая
характеристика их рецидива
2.2 Социально-демографическая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива
2.3 Уголовно-правовая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива
2.4 Уголовно-исполнительная характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива
Глава 3. Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении и средства его обеспечения
3.1 Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении
3.2 Средства обеспечения режима испытания при условно-досрочном
освобождении
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Ежегодно из мест лишения свободы по различным основаниям освобождается более 270 тыс. осужденных. Значительную их часть составляют освобожденные условно-досрочно. Применение условно-досрочного освобождения (далее - УДО) не только способствует достижению цели сокращения «тюремного населения», но и служит важным стимулом к исправлению осужденных, призвано способствовать их адаптации, ресоциализации после отбывания наказания.
Последние новеллы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства (федеральные законы от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 №18-ФЗ), касающиеся не только оснований и порядка применения УДО в отношении отдельных категорий осужденных, но и некоторых предпосылок осуществления контроля за ними, свидетельствуют о непреходящем внимании законодателя к совершенствованию данного института, в том числе как тесно взаимосвязанного с применением иных норм и институтов права, которые требуют изменения в соответствии с тенденциями современной уголовной политики.
Вместе с тем важнейший критерий эффективности применения уголовноправовых мер - рецидив преступлений, демонстрируемый условно-досрочно освобожденными, достаточно высок. Несмотря на это, отказываться от применения УДО в принципе нельзя. Но необходимо сосредоточить усилия в плане повышения его эффективности путем совершенствования как оснований применения УДО, так и дальнейшей его реализации, причем этот этап в настоящее время в должной мере не урегулирован. Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020г.1 предусмотрена разработка законодательных и иных правовых основ контроля за условно-досрочно освобожденными. Перспективным в этом направлении является регламентация
1 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года

принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного, исходя из прогноза его возможного поведения, криминологических критериев.
Различные аспекты применения У ДО были предметом исследований многих авторов, в том числе А.И. Васильева, Д.П. Водяникова, Н.Д. Дурманова, М.А. Ефимова, З.И. Зельдова, JI.B. Иногамовой-Хегай, J1.B. Кузнецовой, A.C. Михлина, А.М. Носенко, A.JI. Ременсона, С.Н. Сабанина, В.В. Скибицкого,
H.A. Стручкова, Ю.М. Ткачевского, С.Я. Улицкого, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, О.В. Филимонова, A.JI. Цветиновича, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова, Н.В. Щедрина, J1.B. Яковлевой.
После принятия Уголовного кодекса РФ этой проблеме был посвящен ряд диссертаций. Это работы И.Д. Бадамшина (2005г.), С.Г. Барсуковой (2000г.), П.М. Малина (2000г.), O.A. Пилипенко (2009г.), Ш.М. Рашидова (2005г.), Д.А. Щербы (2007г.) и других авторов. Большинство их касались определения юридической природы УДО, оснований и порядка его назначения судом и отмены, отдельных аспектов испытательного срока, назначения освобожденным специальных обязанностей и проблем конкретизации специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ними. Таким образом, в основном исследовался уголовно-правовой аспект применения УДО, а повышение его эффективности связывалось преимущественно с совершенствованием оснований применения. Криминологическое исследование условно-досрочно освобожденных ограничивалось анализом лиц, в отношении которых было принято положительное либо отрицательное решение об УДО.
Теоретическим основам посткриминального контроля в 1991г. была посвящена докторская диссертация О.В. Филимонова. Среди работ о порядке реализации иных мер уголовно-правового характера - кандидатская диссертация Н.В. Ольховика о режиме испытания при условном осуждении (2003). Вопросы ресоциализации условно-досрочно освобожденных в период испытательного срока были предметом диссертационного исследования И.И. Евтушенко (2003). Проблемы постпенитенциарного рецидива исследованы в

свободы нормами УИК РФ предусмотрены основания и условия такого изменения. В случае индивидуализации режима испытания при УДО у судьи есть больший простор для усмотрения.
Это основные особенности режима испытания при УДО. О содержании и средствах его обеспечения речь пойдет в Главе 3.
Напомним ряд сделанных нами выводов. Правовая природа режима испытания при УДО характеризуется продолжением уголовной ответственности и отсутствием кары. Воспитательно-предупредительные правоограничения условно-досрочно освобожденных не являются карательными и не выражают собой уголовную ответственность, а лишь соединяются с ней в течение испытательного срока. В перспективе они должны найти свое отражение в уголовно-исполнительном праве, и порядок их реализации должен быть закреплен в Уголовно-исполнительном кодексе.
О принципиальной возможности и целесообразности употребления понятия режима применительно к реализации испытательного срока при УДО и регулирования его порядка нормами уголовно-исполнительного права свидетельствуют следующие обстоятельства: для формирования данного режима есть теоретическая и юридическая основы, которые составляет уголовная ответственность (лицо продолжает оставаться осужденным) в соединении с воспитательно-предупредительными мерами; с точки зрения практического выражения, испытательный срок при УДО имеет определенную протяженность, в течение которого условно-досрочно освобожденный выполняет определенные обязанности; применение иных мер уголовноправового характера наряду с наказанием входит в предмет регулирования уголовно-исполнительного права в соответствии с ч.2 ст.2, ст. 7 УИК РФ, в связи с чем оправдано использование одного термина «режим» для обозначения порядка отбывания (исполнения) наказания и реализации иных мер уголовно-правового характера
Особенности режима испытания при УДО и целесообразность его выделения как самостоятельной правовой категории определяются следующим: