Действие уголовного закона по кругу лиц

• Автор: Колчевский, Игорь Борисович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Понятие и правовая природа института действия уголовного закона по кругу лиц
§ 1. Понятие института действия уголовного закона по кругу лиц и его взаимосвязь с правовым институтом, устанавливающим пределы российской
уголовной юрисдикции в пространстве
§ 2. Правовое регулирование пределов действия российской уголовной
юрисдикции по кругу лиц
ГЛАВА II. Субъект уголовного права и его виды. Особенности действия уголовного закона в отношении конкретных видов субъектов уголовного права
§ 1. Субъект уголовного права и субъект преступления
§ 2. Виды субъектов уголовного права. Особенности действия уголовного
закона относительно их различных категорий
§ 3. Роль международных иммунитетов в определении пределов действия
уголовного закона по кругу лиц
ГЛАВА III. Институт экстрадиции и его соотношение с институтом действия уголовного закона по кругу лиц
§ 1. Экстрадиция в уголовном праве как фактор регулирования действия
УК РФ по кругу лиц
§ 2. Соотношение субъекта экстрадиции и субъекта уголовного
права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации (ст. 2) провозглашает приоритет прав и свобод человека. Их обеспечение и гарантированность составляют содержание принципа законности в правоприменительной практике, соблюдение которого возможно только в условиях строгого следования предписаниям нормативных актов в деятельности правоохранительных органов.
Конституция РФ (ч. 4 ст. 15) и Уголовный кодекс (ч. 2 ст. 1) Российской Федерации, введенный в действие с 1 января 1997 г., закрепляют приоритет ее международных обязательств. В связи с этим актуальное значение в числе других приобретают вопросы о пределах действия УК РФ, так как полнота их определения является гарантией законности и эффективности применения уголовного права.
Преступность — одна из глобальных проблем современности. От ее решения зависит благополучие всего мирового сообщества, что “требует более активного использования уголовно-правовых методов обеспечения правопорядка в международном общении”1. Актуальность диссертационного исследования определяется, прежде всего, тем, что международное сотрудничество в борьбе с преступностью предполагает соблюдение требований соглашений между государствами об оказании правовой помощи и экстрадиции. Точное определение границ российской уголовной юрисдикции относительно персонального фактора является твердой почвой для выполнения Российской Федерацией ее международных обязательств в области противодействия транснациональной преступности на межгосударственном и внутринациональном уровнях.
Современные процессы глобализации создают условия для роста количества преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства.
1 Лукашук И.И. Международное уголовное право и правовая система России // Журнал российского права. 1997, № 10. С. 23.

Наделение иммунитетами привлечения к уголовной ответственности различных категорий международных и иностранных служащих, является основанием для выделения особенностей действия УК РФ в отношении указанных лиц, а также диктует необходимость исследования этих особенностей для четкого определения пределов российской уголовной юрисдикции по лицам.
Глобализация экономики и развитие мировой инфраструктуры, установление многими странами безвизового режима въезда и выезда предоставляют преступившим закон лицам широкие возможности скрываться от правосудия на территориях других государств. Кроме того, современная преступность, приобретая транснациональный характер, не может быть остановлена государственными границами, так как современные средства связи и информационные сети позволяют совершать компьютерные и экономические преступления независимо от местонахождения преступника и объекта преступления. В этих условиях институт экстрадиции приобретает все большую роль в борьбе с международным терроризмом, транснациональной и внутригосударственной преступностью.
6 Одновременно необходимо отметить несовершенство устоявшихся науч-
ных взглядов на проблемы действия российского уголовного законодательства, которые не объясняют многих вопросов определения пределов юрисдикции УК РФ в условиях тесного взаимодействия правовых систем мирового сообщества и примата принципов и норм международного права. Возможность коллизий уголовных законов различных стран прослеживается в отношении аспектов привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших международные преступления, а также преступления на территориях других государств. Традиционное для науки уголовного права отождествление действия УК РФ в пространстве и по кругу лиц и рассмотрение проблем юрисдикции УК РФ по ли-0 цам в рамках вопросов его действия в пространстве представляется причиной
затруднения в выяснении пределов распространения российской уголовной юрисдикции в правоприменительной практике, в особенности, в области международного сотрудничества по уголовным делам. Данное положение диктует

настоящем параграфе автором предлагается расширенная характеристика элементов предложенной выше системы правового института действия уголовного закона по кругу лиц.
^ Посредством решения поставленной задачи автор планирует обосновать
предложенную выше систему нормативных составляющих названного правового института, что, в свою очередь, должно выступить в качестве основы для разработки научного определения понятия субъекта уголовного права35. Систематизация правовых оснований решения вопроса о пределах действия УК РФ по кругу лиц, на наш взгляд, может стать важной составляющей научно-практического обеспечения правоприменительной практики, ибо только точное определение границ юрисдикции юридического акта может придать полную законную силу его нормам, обеспечить их реальное и эффективное функционирование.
Характеризуя различные аспекты действия нормативно-правовых актов, авторы в мировой литературе, в законодательстве и в международных документах постоянно обращаются к термину юрисдикция36. В настоящее время его
• можно встретить и в правовых актах Российской Федерации, включая Конституцию (ст. 67).
Исследуя границы российской уголовной юрисдикции, мы также не можем обойти стороной данное понятие, так как оно наиболее кратко и точно передает смысл сферы правовой обязательности законодательства России и весьма важно для уяснения сферы его действия. Эта точка зрения принята нами, исходя из того, что под юрисдикцией понимают установленный законом круг полномочий судебного или иного органа государства по правовой оценке кон-
2001. С. 4-5).
35 Учитывая, что изложение понятия субъекта уголовного права и развернутая характеристика данной научной категории, а также обоснование необходимости ее теоретической разра-
* ботки и практического использования предлагается в третьем параграфе настоящей главы, автор считает целесообразным в процессе анализа правового регулирования действия уголовной юрисдикции Российской Федерации относительно персонального фактора допускать использование понятия субъекта уголовного права как лица, в отношении которого действует уголовный закон.
36 Слово “юрисдикция” происходит от латинского слова ЭшэаИсйо” - суд, судопроизводство