Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием

• Автор: Красикова, Алёна Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 213 с.

Глава 1. Сравнительно-правовые аспекты изучения проблем уголовно-правовой
борьбы с мошенничеством
§ 1. Нормы о мошеннических посягательствах в уголовном законодательстве
зарубежных стран
§ 2. Генезис российского уголовного законодательства об ответственности за
мошенничество
§ 3. Законодательное определение хищения и его значение для
характеристики состава мошенничества
Глава 2. Объект и предмет мошенничества в виде хищения и приобретения
права на чужое имущество
§ 1. Объект мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое
имущество
§ 2. Предмет мошенничества в виде хищения чужого имущества
§ 3. Предмет мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество

Глава 3. Объективные и субъективные признаки мошенничества в виде
хищения и приобретения права на чужое имущество
§ 1. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество

§ 2. Субъективные признаки мошенничества в виде хищения и приобретения
права на чужое имущество
Заключение
Используемая литература

Актуальность темы исследования. Исследование состава мошенничества, его признаков, места в системе преступлений против собственности - задача, необходимость решения которой диктуется многими соображениями, в том числе и теми, которые связаны с осмыслением признания мошенничества в качестве одной из форм хищения, обоснованности включения в диспозицию ст. 159 УК РФ указания на приобретение права на чужое имущество, разграничения со смежными составами преступлений и других. Предложенный анализ состава мошенничества с точки зрения учения об объекте и предмете преступления, признаков хищения, а также соотношения понятий уголовного права и иных отраслей права служат важнейшими предпосылками для уяснения сущности и правовой природы не только состава мошенничества, но и преступных посягательств на имущественные права, их общественной опасности и противоправности.
В современных условиях нарастающее реформирование отношений в ^фере экономики, усложнение и интенсификация имущественного оборота в России, особенно отчётливо проявившиеся в последние годы рыночных преобразований, сопровождаются устойчивым ростом преступлений корыстной направленности. С развитием рынка происходит расширение имущественных отношений. Предметом товарообмена при заключении гражданско-правовых сделок становятся не только вещи как материальные блага, но и нематериальные ценности, лишённые физического признака, в том числе и имущественные права. В экономический оборот всё интенсивнее включаются природные ресурсы, недвижимость, результаты интеллектуальной деятельности, информация. В связи с чем повышенное значение приобретают общетеоретические и прикладные задачи разработки и применения уголовного закона в соответствии с современными тенденциями развития экономических отношений.

В структуре преступности мошенничество продолжает занимать ведущее место. Так, по данным официальной статистики в Российской Федерации в 2009 г. было выявлено 78,332 тыс. случаев мошенничества (увеличение на 4,4%, удельный вес в общем объёме экономических преступлений составил 24,4%), в 2010 г. - 58,154 тыс. (уменьшение на 25,8%, удельный вес - 21%), в
2011 г. - 50,899 тыс. (уменьшение на 12,5%, удельный вес - 25%), за 3 квартал
2012 г. - 48,892 тыс., (увеличение 6,3%, удельный вес - 31,8%)’. Такая ситуация является следствием неэффективности системы уголовно-правового предупреждения в отношении мошеннических посягательств.
В настоящее время уголовное законодательство об ответственности за совершение мошенничества продолжает совершенствоваться. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, оставив без изменений признаки состава мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, сформулировал самостоятельные основания уголовной ответственности за мошенничество: в сфере кредитования (ст. 159.1), при получении выплат (ст. 159.2), с использованием платёжных карт (ст. 159.3), в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4), в сфере страхования (ст. 159. 5), в сфере компьютерной информации (ст. 159.6)2. Признание за данными видами мошенничества значения самостоятельных составов преступлений, отражающих специфику предмета посягательства, сферу и способ совершения преступления, предполагает, что состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ, получил статус общего состава мошенничества.
Однако следует отметить, что внесённые изменения не только не решили вопросы о содержании понятия мошенничества, его признаках, толковании терминов, обоснованности указания в диспозиции ст. 159 УК РФ на приобретение права на чужое имущество, но и выявили существующие противоречия. Проведённый анализ даёт основание утверждать, что с закреплением в Уголовном кодексе РФ различных видов мошенничества
1 Информация с официального сайта МВД России:
2 Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // ИПС «Консультант».

разграничить их со смежными составами преступлений, а в конечном счёте, уяснить то общее, что присуще хищению во всех его формах и разновидностях, и, таким образом, очертить его возможные границы.
В настоящее время также предпринимаются попытки распространить понятие «хищение» на имущественные отношения и вовлечь в сферу хищения оборот имущества84. Так, например, М.М. Ветошкина предлагает хищением считать, «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества, а также приобретение права на чужое имущество в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»85. В данном определении фактически предлагается термин «право на имущество» рассматривать как имущественное право в гражданско-правовом понимании. Такой же позиции
придерживается Н.В. Вишнякова, которая, однако, право на имущество

привязывает лишь к составу мошенничества
Необходимость рассмотрения вопроса о признаках хищения не вызывает сомнений, поскольку с одной стороны, позволит определить содержание его признаков, возможность расширения предмета хищения за счёт включения имущественных прав, а с другой стороны, раскрыть сущность мошенничества, определить его границы и ответить на вопрос об обоснованности указания в диспозиции ст. 159 УК РФ, в том числе и ст. 159.6 УК РФ, на приобретение права на чужое имущество.
Исходя из законодательно закреплённого в примечании 1 к ст. 158 УК РФ определения, можно выделить следующие признаки хищения: 1) хищение направлено против чужого имущества, которое выступает его предметом; 2) хищение представляет собой изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) хищение - это противоправное действие;
84 Щербаков A.A. Реализация информационной функции государства в сфере судопроизводства: теоретикоправовые аспекты // Российский судья. 2007 г. № 8. С. 36.
85 Ветошкина М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001г. С. 12.
86 Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2003. С. 19-21.