Преступления, связанные с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения (статьи 313, 314, 3141 УК РФ) : понятие, система, основные направления оптимизации законодательного описания

• Автор: Губко, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ИЛИ ИНЫХ МЕР ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ
1.1. Становление уголовного законодательства России об ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения (дореволюционный период)
1.2. Криминализация и пенализация уклонения от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения в уголовном законодательстве России советского и постсоветского периодов
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ИЛИ ИНЫХ МЕР ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ (ст. ст. 313, 314, 3141 УК РФ)
2.1. Система преступлений против правосудия, место в ней преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения
2.2. Объект преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения
2.2. Признаки объективной стороны преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения
2.4. Субъективные признаки преступлений, связанных с уклонением от отбывания уголовного наказания или иных мер правового принуждения
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ СОСТАВОВ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С УКЛОНЕНИЕМ ОТ ОТБЫВАНИЯ

УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ИЛИ ИНЫХ МЕР ПРАВОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
3.1. Ответственность за уклонение от отбывания наказания или иных мер правового принуждения в зарубежном уголовном праве.
3.2. Квалифицированные виды побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи: проблемы совершенствования
3.3. Криминализация уклонения от отбывания ограничения свободы и от административного надзора в современном уголовном праве России: юридическая природа, обоснованность и целесообразность.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников и ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Важнейшей составной ветвью государственной власти является судебная власть, призванная осуществлять правосудие, что нашло свое закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации. На правосудие в Российской Федерации, являющееся видом государственной деятельности, в качестве первостепенной задачи возложено обеспечение прав и свобод личности, закрепление гарантий взаимной ответственности государственной власти и личности.
Оценка эффективности правосудия должна осуществляться, исходя не только из законности и справедливости вынесенного судебного решения, но и от качества его исполнения. Применительно к уголовному судопроизводству последнее определяется уровнем достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Решение же этой задачи главным образом зависит от деятельности пенитенциарной системы. Эти обстоятельства и обусловливают весьма высокий уровень общественной опасности исследуемой группы преступлений. Поэтому вполне естественно, что уголовное законодательство содержало ранее и содержит в настоящее время установления относительно ответственности за уклонение от отбывания уголовного наказания, а также иных мер правового принуждения.
Изучение статистических данных показывает, что число побегов и уклонений от отбывания иных видов наказания, а также их удельный вес в общем числе преступлений против правосудия в последние годы несколько сократились. Так, в 1997 году количество побегов из мест лишения свободы составляло 19,7 % от общего числа зарегистрированных преступлений против правосудия. В 2005 году их удельный вес уменьшился, составив только 7 %. Подобные показатели уровня исследуемой группы преступлений зафиксированы в статистических отчетах и в 2010-2012 г.г. Однако при этом необходимо учесть, что абсолютное число побегов и уклонений от отбывания
иных видов наказания не сократилось. Их рост обусловлен тем, что число

Таким образом, в первых Уголовных кодексах РСФСР не было четкого критерия классификации и структуризации преступлений против правосудия, соответственно, в Особенной части не было отдельной главы. Этот недостаток законотворческой деятельности был в определенной степени устранен законодателем в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. Он отнес рассматриваемые деяния к группе преступлений против правосудия. Соответственно, нормы о них объединил в главе 8 Особенной части УК РСФСР 1960 г. с одноименным названием - «Преступления против правосудия»1. Систему соответствующих преступлений первоначально образовывали следующие деяния:
а) побег с места ссылки или из лечебно-трудового либо воспитательнотрудового профилактория (ст. 186 УК);
б) самовольное возвращение осужденного к высылке в места, запрещённые ему для проживания (ст. 187 УК);
в) побег из места заключения или из-под стражи (ст. 188 УК).
В 1977 году законодатель существенно дополнил главу 8 УК РСФСР:
- уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (статья 1881 )2;
- злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения (ст. 1883 УК)3;
- незаконная передача запрещённых предметов лицам, содержащимся в исправительно-трудовых учреждениях, следственных изоляторах, воспитательно-трудовых, лечебно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях (ст.1884 УК)4.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года принимался уже в условиях смягчения тоталитарного режима, восстановления демократических принципов, однако применительно к рассматриваемым деяниям мы наблюдаем ужесто-
1 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст.591.
2 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст.255.
3 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. № 37. Ст. 1334.
4 См.: Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. № 43. Ст.1501.