Предупреждение преступлений, совершаемых лицами без определенного места жительства

• Автор: Андреева, Светлана Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Криминологические особенности преступлений,
совершаемых лицами без определенного места жительства
§1.1. Основные криминологические характеристики преступлений, 16 совершаемых лицами без определенного места жительства
§1.2. Криминологические особенности личности преступника без
определенного места жительства
§1.3. Факторы, детерминирующие преступное поведение лиц без
определенного места жительства
Глава 2. Особенности предупреждения преступлений,
совершаемых лицами без определенного места жительства
§2.1.Организационно-правовые аспекты предупреждения
преступлений, совершаемых лицами без определенного места жительства
§2.2. Специально-криминологическое предупреждение
преступлений, совершаемых лицами без определенного места жительства
Заключение
Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования.
Реформирование экономической, политической и правовой сфер деятельности Российской Федерации привело к росту безработицы, снижению уровня жизни населения, а также степени нравственного сознания и правовой культуры, в первую очередь, граждан, находящихся в зоне социального риска. Закономерным следствием этого процесса стала существенная деформация социальной структуры российского общества, увеличение социально дезадаптированного слоя населения, среди которого значительную долю составляют лица, не имеющие определенного места жительства и ведущие антиобщественный образ жизни. Это очень сложная и неоднородная социальная категория, которая обладает многими существенными признаками, отражающими в целом уровень социального благополучия.
Асоциальное поведение лиц без определенного места жительства является одной из наиболее острых проблем современного российского общества, не входящих, несмотря на актуальность, в число приоритетных направлений социальной политики государства.
По различным оценкам, общая численность лиц, не имеющих определенного места жительства, составляет около 4,5 миллионов человек, или 2,8% населения России.
Такие разрастающиеся негативные социальные явления как бездомность, бродяжничество и попрошайничество во многом способствуют совершению различных преступлений, в том числе насильственных, и представляют в связи с этим серьезную опасность для общества. Это происходит в силу отсутствия в государстве позитивной социальной модели поведения лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Здесь необходимо учитывать и весьма высокую виктимологическую составляющую указанной социальной группы, так как часть преступлений
ими совершаются именно из-за нахождения в виктимологическом статусе.
Статистические данные свидетельствуют, о том, что удельный вес лиц без определенного места жительства от общего числа осужденных в Российской Федерации составляет не более 2%. Однако, за последние 5 лет значительную долю (более 44%) в общей структуре преступлений, за которые осуждены лица рассматриваемой категории, составили тяжкие и особо тяжкие преступления, а динамика рецидива среди бездомных возросла на 7,3%.
Все это актуализирует необходимость криминологического исследования этих явлений и выработки эффективных механизмов борьбы с их криминальными последствиями. Наиболее важным представляется изучение такой криминогенной категории, как лица без определенного места жительства.
Указанные основополагающие обстоятельства обосновывают актуальность рассматриваемой проблемы, ее важность и необходимость исследования на диссертационном уровне.
Степень научной разработанности темы исследования.
Проблема влияния отсутствия места жительства на характер преступного поведения давно привлекает внимание исследователей. Эпизодически ею занимались ученые, стоявшие у истоков криминологического учения за рубежом: Ч. Беккариа, Ч. Ломброзо, Э. Ферри и в нашей стране: М.Н. Гернет, Д.А. Дриль, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев.
В более позднее время эта проблема рассматривалась в работах A.A. Герцензона, A.A. Пионтковского, М.Д. Шаргородского и др.
Проблема преступного поведения представителей маргинального слоя, в том числе лиц без определенного места жительства, нашла отражение в исследованиях: Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, С.В. Бородина, Я.И. Гилинского, В.И. Гладких, В. И. Грачева, А.И. Гурова,
А.И. Долговой, А.Э. Жалинского, Д.М. Зариповой, В.Е. Квашиса,

Уд. вес от общего числа осужденных 2,6 % 2,3 % 2,4 % 2,3 % 2,1 % 2,1 % 2,1 % 2% 2,2 % 2,4 %
Уд. вес от общего 44,8 35,4 36,1 35,9 34,8 32,8 32,5 32,4 32,9 33,
числа осужденных лиц БОМЖ % % % % % % % % % %
Особо тяжкие 3002 2152 2316 2223 1872 1654 1550 1473 1284 1
Уд. вес от общего числа осужденных 3,9 4% 4,1 % 3,9 % 3,3 % 3% 2,9 % 2,9 % 3% 3,1 %
Уд. вес от общего числа осужденных лиц БОМЖ 20% 13,6 % 12,9 % 13% 12,1 % 11,2 % п,з % 11,6 % 11,5 % 11,6 %
Таким образом, анализ одной из главных характеристик преступности лиц без определенного места жительства - общественной опасности -свидетельствует, что за 2010-2012 гг. значительную долю в общей структуре преступлений, за которые осуждены лица без определенного места жительства, составили тяжкие и особо тяжкие преступления (более 44 %).
Отдельного внимания заслуживают такие факты, как фальсификация уголовных дел в отношении невиновных лиц без определенного места жительства в целях улучшения статистических показателей. Громкую огласку в прессе получило уголовное дело, возбужденное по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» в отношении начальника отдела уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Якиманка г. Москвы. В ходе следствия было установлено, что руководитель отдела совместно с бывшим сотрудником полиции и еще четырьмя действующими сотрудниками органов внутренних дел разработали преступную схему, при которой за деньги подыскивались потерпевшие и преступники, в основном среди неблагополучных слоев населения, в том числе и лиц без определенного места жительства. Бездомных обвиняли, в основном, в малозначительных преступлениях, например, в хранении нескольких патронов или нескольких граммов наркотических веществ, мелкой краже и др. По некоторым данным, улики либо подбрасывались потерпевшим, либо же с ними договаривались на самых разных условиях: