Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Возмещение в арбитражном порядке вреда, причиненного экологическим правонарушением

  • Автор:

    Анисимова, Светлана Ивановна

  • Шифр специальности:

    12.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2000

  • Место защиты:

    Оренбург

  • Количество страниц:

    194 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие, принципы и методы возмещения вреда,
причиненного экологическим правонарушением
1. Понятие и виды вреда, причиненного экологическим правонарушением, и его значение в арбитражно-судебной практике
2. Особенности и принципы возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением
3. Содержание вреда, причиненного экологическим правонарушением , и определение его размера
Глава П. Субъекты и виды экологических споров о возмещении вреда, причиненного экологическим правонарушением..
1. Субъекты экологических споров, связанных с возмещением вреда, причиненного экологическим правонарушением
2. Виды споров, связанных с возмещением вреда в результате экологического правонарушения
3. Возмещение вреда, причиненного окружающей природной среде предыдущей деятельностью предприятий
Глава Ш. Проблемы рассмотрения споров о возмещении вреда,
причиненного экологическим правонарушением
1. Принципы рассмотрения споров о возмещении вреда в результате экологического правонарушения
2. Порядок предъявления иска по спорам, связанным с возмещением вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной
среды
3. Порядок рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда, причиненного экологическим правонарушением , в арбитражном суде
Библиографический список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Охрана окружающей среды - одна из наиболее актуальных проблем современности. Само явление загрязнения окружающей среды не является новым для России. Научно-технический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводили к обострению экологической ситуации. В России, несмотря на так называемый экологический бум, природная среда продолжает с каждым годом ухудшаться, о чем можно судить по ежегодно публикуемым государственным докладам о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации.
За последние годы возросли как масштабы, так и спектр экологических правонарушений. В настоящее время они относятся к числу распространенных противоправных деяний в России. Традиционными видами экологических правонарушений являются браконьерство, порубка леса, загрязнение водоемов и воздуха. Появились и новые виды экологических правонарушений, которые заключаются в целенаправленной деятельности отдельных фирм по размещению на территории России опасных производств и технологий. В настоящее время экологические правонарушения оказываются более значимыми для общества.
Необходимым условием эффективности правового регулирования природопользования и охраны окружающей среды является юридическая ответственность предприятий, учреждений, организаций и граждан за совершение экологических правонарушений.
Тема правового регулирования ответственности граждан и юридических лиц за причинение ущерба природным объектам как института, направленного на обеспечение экологической безопасности, является, пожалуй, одной из самых популярных в отечественной юридической науке.

Актуальность темы исследования в современных условиях обусловлена реформированием экономики, происходящими изменениями в российской правовой системе в целом, а также в законодательстве, регулирующем деликтную ответственность за экологические правонарушения.
В последнее время принят ряд нормативных правовых актов в сфере экологических отношений, определяющих подходы к возмещению вреда, причиненного экологическим правонарушением. Между тем актуальной является задача повышения эффективности экологического законодательства и правореализационной деятельности в сфере охраны и рационального использования окружающей среды. Следует отметить, что современное экологическое законодательство недостаточно приспособлено к практическому использованию. Всякое законодательство, как и всякое дело рук человеческих, страдает пороками - пороками мысли либо пороками редакции.
Действующие нормативно-правовые акты, утвержденные различными по своим функциям и задачам органами, представляют собой плохо согласуемые между собой документы, которые не способствуют выработке единого подхода к вопросу возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. Это создает ситуации, позволяющие виновным уходить от ответственности.
В настоящее время, в период начала формирования экологоправозащитной практики, научное исследование применения норм материального и процессуального права позволит вскрыть теоретические проблемы и недостатки законодательства, а также практики его применения, что будет способствовать их совершенствованию.
Названные проблемы относятся к числу недостаточно разработанных в юридической науке. Вместе с тем правоприменительная практика занимает относительно

Б.В.Ерофеев в состав принципов, помимо указанных выше, включает следующие принципы: сроки и способы взыскания причиненного ущерба с виновных лиц.
По иному сформулированы принципы ответственности за экологические правонарушения авторами учебника “Экологическое право России” В.Д.Ермаковым и А.Я.Сухаревым, в состав которых включены следующие принципы: законность, равенство граждан перед законом, виновная ответственность (за исключением обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности), справедливость, гуманизм, дифференцированное ее возложение, экономия мер государственного принуждения.
Боголюбов С.А. приводит правила, выработанные еще в Древнем Риме и имеющие отношения к использованию и охране окружающей среды:
вред, причиненный личности, организации и имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;
законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда;
причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине;
законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда и др.
1 Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. М.: Юристъ.
1996. С.307.
2Ермаков В.Д., Сухарев А.Я. Экологическое право России. Учебник. М.: ИМП.1997. С.
3 Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. М.: Норма-ИНФРА.М. 1998 . С.219.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.071, запросов: 962