Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Производство по гражданским делам в Верховном суде США

  • Автор:

    Галицкий, Леонид Викторович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1984

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    193 c. : ил

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КОМПЕТЕНЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА США
§ I. Место Верховного суда в судебной системе США и его роль в государственно-политическом механизме страны
§ 2. Правовое регулирование производства по
гражданским делам в Верховном суде США
§ 3. Компетенция Верховного суда США в качестве суда первой инстанции
§ 4. Компетенция Верховного суда США по проверке решений нижестоящих инстанций
Глава II. ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ПО ГРАЦИАНСКИМ ДЕЛАМ В ВЕРХОВНЫЙ СУД США
§ I. Порядок осуществления права на обжалование 97 § 2. Порядок рассмотрения апелляционных жалоб и ходатайств об истребовании дел для проверки решений
§ 3. Подготовка дел к судебному разбирательству
Глава III. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И РАЗРЕШЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ США
§ I. Разбирательство дел в судебном заседании
§ 2. Решение Верховного суда США
СПИСОК ЛИТЕРАТУШ

Актуальность теш. В произведениях классиков марксизма-ленинизма содержится исчерпывающая характеристика буржуазного суда как органа капиталистического государства» который является составной частью аппарата угнетения» защищает эксплуататорскую собственность и систему хозяйства
Период империализма характеризуется все более активным вмешательством судов в социально-экономическую жизнь буржуазного общества на основе разрешения конкретных дел. В силу особенностей развития американского государства и права значение судебной власти в США наиболее гипертрофировано.2^
Раскрытие истинной роли и методов работы буржуазной юстиции -одна из задач советской юридической науки. Она вытекает из указа-ний партии, о необходимости изучения всех: аспектов деятельности наших идеологических противников, с тем, чтобы решительно и с полным знанием дела вести о ними борьбу: "Пропаганда призвана убедительно раскрывать антинародную сущность империализма* его политики и идеологии, неспособность буржуазного общества устранить социальные язвы, национальную и расовую, несправедливость..# Необходима хорошо продуманная, единая, динамичная и эффективная система контрпропа1. Ом. : Маркс; К. Прусская контрреволюция и прусское судейское сословие. Маркс; К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.6,с. 152; Ленин В.й. Международный съезд судей. - Поли.собр.соч., т.22, с.74-76; Ленин В.И. Доклад с деятельности Совета народных комиссаров Ш-му Всероссийскому съезду Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. - Поли.собр.соч.* т.35, с.270.
2. Более подробно об этом ом. : Филиппов С.В. Судебная система США. М., 1980, с.3-7; см. также: Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М., 1972, с.43.

ганды".1^
Кроме того, глубокое изучение основ американского права и, в частности, процессуального, приобретает все большее практическое значение, особенно на современном этапе, когда в условиях часто меняющейся под влиянием империалистических кругов конъшктуры политических, экономических и культурных отношении между СССР и США знание этих основ необходимо для защиты в конкретных случаях интересов советского государства, внешнеторговых и иных организаций,
а также граждан в американских судах* Практика свидетельствует о
2)
том, что количество такого: рода дел увеличивается* '
Есть еще один аспект, заслуживающий внимания. На него, в частности, указывает советский ученый В.К.Пучинскии. Он пишет: "Проявления идеологической борьбы между двумя общественно-экономическими системами разнообразны, и среди ее аспектов, немаловажное значение имеет борьба за пути формирования правовых систем развивающихся государств".3^ Как отмечалось в. советской юридической литературе, "вопрос, о праве существен и как составная часть той идеологической борьбы,которая развернулась вокруг перспектив развития молодых государств, сбросивших иго колониализма* Буржуазная пропаганда утверждает, что право этих государств должно соответствовать праву бывших держав-метрополий, что здесь якобы выработалась привычка именно к данным системам права... В тех же целях ведется пропаганда "господства права", идеализированной модели
I* Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС., 14-15 июня 1983 г. М., 1983, о.74.
2. См. »например: Коробов А.Защита прав советских граждан за границей. - Советская юстиция, 1974, & 17, с. 15; Короткова Л. Дело "Аквариус"-"Светлогорск" в американском суде.- Морской флот,1978, 16.1, 0*34-35.
3. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1979, с.5.

в связи с неспособностью или нежеланием эффективно выполнять свои обязанности. Этот судья обратился в Верховный суд США. с ходатайством о вынесении приказа об отмене постановления совета на основе его противоречия Конституции и актам конгресса. Хотя часть судей Верховного суда пришла к выводу о том, что решение совета подлежит пересмотру, большинство проголосовало за отказ в принятии дела к рассмотрению, указав на возможность использования других форм обжалования постановления"^.
Таким образом, несмотря на отсутствие в законе каких-либо ограничений указанной процедуры, ее применение поставлено в зависимость от собственного усмотрения Верховного суда, который на практике почти во всех случаях отказывает в рассмотрении ходатайств о вынесении судебных предписаний, избавляя себя от рутинной работы.
Самой большой по объему (17 статей) является часть 8 Правил, устанавливающая общий порядок судопроизводства в Верховном суде США. Эти нормы довольно разнообразны. Помимо уже упомянутых вопросов о форме документов, адресуемых Верховному суду, и судебных пошлинах, здесь объединены отдельные положения, относящиеся к двум стадиям производства: подготовке дел к судебному разбирательству и самому судебному разбирательству.
В то же время часть 8 Правил содержит целый ряд норм, относящихся к общим положениям гражданского процесса: о порядке оплаты судебных расходов, исчислении процессуальных сроков, способах вручения оппонентам копий процессуальных документов, процессуальном правопреемстве и т.д. Регламентация этих вопросов в Правилах ВерI. 398 и.Б 74 (1970).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.160, запросов: 962