Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права

• Автор: Ференс-Сороцкий, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1989
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 150 с.

~2"
ГЛАВА I. Принципы гражданско-процессуального права
§ I. Понятие принципа гражданско-процессуального
права
§ 2. Система принципов гражданско-процессуального
права
Глава II. Аксиомы гражданско-процессуального права
§ I. Аксиомы в праве
§ 2. Взаимосвязь аксиом.и.принципов гражданско-про^.
цессуального права
§ 3. Преемственность аксиом в гражданско-процессуальном праве
§ 4. Форш закрепления аксиом в гражданско-процессуальных нормативных актах
§ 5. Система аксиом гражданско-процессуального
права

Актуальность выбора тага ис&яадщщм. Придание социалистическому обществу нового облика, реализация всех его потенциальных преимуществ, ускорение социально-экономического развития страны связаны с революционной перестройкой, всех сторон общественной, экономической и государственной жизни, которая по инициативе и под руководством партии развернулась в нашей стране.
Этот процесс немыслим без соответствующего правового обеспечения. За прошедшее после апрельского (1985) Пленума ПК»
ШП съезда КПСС время сделаны некоторые крупные ваги в этом направлении. Однако, их следует рассматривать лишь как начало большой работы, связанной с форсированием социалистического правового государства.
В стране проводится широкая правовая рефорса, которая призвана будет обеспечить верховенство закона во всех сферах общественной жизни. Неотъемлемой ее частью должны стать коор-динальшй пересмотр кодификации и систематизация гражданско-процессуального законодательства. При этсм, одной из важнейших задач перестройки становится повышение роли суда в системе органов социалистического государства. Для ее успешного разрешения необходимо значительно укрепить гарантии осуществления общедемократических начал судопроизводства. Для обеспечения этого процесса необходима дальнейшая разработка общего учения о демократических основах гражданского судопроизводства, Теоретическое осмысление проблем, связанных с учение о
правовых принципах, становится необходимой основой для работ

по созданию нового процессуального законодательства. Необходимо проанализировать и выявить, какие из начал судоустройства

и судопроизводства, проведенных в действующем процессуальном законодательстве, прошли проверку временем, какие правополо-женил необходимо оставить неизменными (воспринять) в пересмотренном законодательстве, а от каких следует отказаться.
Проблема принципов социалистического права - одна из цент-Ро?
ральных в осветоком правоведении. Ее исследованию уделяли много внимания специалисты в области теории права (Н.Г.Александров, С.С.Алексеев, А.М.Васшгьев, Б.В.Шейдлин, Е.А.Лукашева, Л.С.Явич и др.) .J Широкий круг вопросов, составляющих общее учение о принципах гражданско-процессуального права, разработан процессуалистами (С.Н.Абрамовым, М.А.Гуревичем, П.П.Гуреевым,
A,Т.Боннером, В.С.Букиной, А.Ф.Клейнманом, М.Г.Авдюковым,
С.В.Курылевым, Ю.К.Осиповым, В.К.Пучинским, П.Ф.Елисейкиным, P.E.Гукасяном, В.М.Семеновым, В,В.Тихоновичем, Н.АЛениной, М.И.Штефаном, В.Н.Щегловым, К.С.Юдельсоном и др.). Проблемы принципов отраслей советского права получили всестороннее освещение в работах (С.Н.Братуея, Т.И.Добровольской, С.Г.Келиной,
B.Н.Кудрявцева, аЗз.Лившица, В.И.Никитинского, В.3.Лукашевича, Г.А.Свердлык, М.С.Строговича, В.М,Савицкого, Я.М.Мотовиловкера, П.С.Элькинд, Н.А.Якуба и др.).
Гбднако, некоторые вопросы теории принципа продолжают оставаться дискуссионными. Так, нет единства в понимании правового принципа. От теоретической разработки этой проблемы зависит разрешение вопроса о возможных формах закрепления правовых принципов в законе.
В литературе спор идет и о том, какие именно принципы проведены в действующем законодательстве, что входит в систему принципов гражданско-процессуального права. Очевидно, что без ясного теоретического осмысления, какие правила гражданского

отдельные стороны процесса, одновременно выражает как демократизм, так и законность в процессе. Аналогичным образом, нет в процессуальном праве принципов, регулирующих отдельные стороны процесса, все они имеют общее значение, потому они и принципы.
— [Значительный интерес представляет другая, предложенная- ранее М.А.Гурвичем, классификация принципов./Вслед за венгерским процессуалистом Л.Невай^н совершенно правильно постулировал, что система принципов гражданско-процессуального права, определяется не характером соответствующих источников права, а ролью этих принципов в осуществлении правосудия, В зависимости от нее
можно вести речь об организационных и функциональных принципах
судопроизводства.
Развивая эту идею, М.А.Гурвич писал, что первая группа принципов регулирует организацию правосудия. "Ими устанавливается, кто судит и в какой обстановке, при каких условиях осуществляется правосудие. Определяя прежде всего судоустройство ■ееветешх судов, эти принципы имеют существенное значение и для судопроизводства". Вторая группа регулирует исключительно лишь процессуальную деятельность. "Ими устанавливаются те действия, которые совещаются в процессе судом... и другими участниками процесса, и те главные требования по содержанию и форме, которые к этим действиям предъявляются. Эти принципы носят по преимуществу судопроизводственный характер". К первой группе М.А.Гурвич относил принципы: "осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом; коллегиальности рассмотрения дел и участия народных заседателей;

См.: Советское гражданско-процессуальное право//под ред.М.А.Гурвича. М. 1964. С.29.