Право собственности России второй половины XIX - начала XX веков

• Автор: Камыш, В. К.
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Вопросы общего учения о праве собственности в трудах
русских цивилистов
П1. Легальное определение права собственности в законодательстве
и теории гражданского права России
П2. Ограничения права собственности
Глава II. Способы приобретения и прекращения права собственности. Специфика отдельных видов права собственности
П1. Способы приобретения и прекращения права собственности
П2. Специфика отдельных видов права собственности
А. Общая собственность
Б. Эволюция интеллектуальной собственности в авторское право
Глава III. Соотношение права собственности и права владения
П1. Понятие и сущность владения
П2. Виды владения. Связь между владением и собственностью
Заключение
*/*-
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Право собственности России второй половины XIX- начала XX веков имеет богатейшую историю и вызывает неослабевающий интерес у нас в стране и за рубежом.
После октября 1917 года сложилось иное видение права собственности в науке, в законодательстве и на практике. В теории гражданского права прошлых десятилетий этот вопрос не стал одним из важнейших. Причиной этому послужила господствовавшая в течение многих десятилетий доктрина.
В настоящее время, когда Россия находится в стадии поиска нового пути развития, изучение богатейшего опыта прошлого нашего государства приобретает все большую актуальность. Вопрос о праве собственности очерченного периода связан не только с важностью исследования исторического опыта России; но и с необходимостью учета его при разработке нового законодательства. Историческое прошлое русского правоведения обогащает теорию гражданского права сегодня.
Россия во второй половине XIX- начале XX веков представляла собой великую державу. Был достигнут значительный уровень развития науки, культуры, юриспруденции. Начало 60-ых годов XIX столетия ознаменовалось отменой крепостного права и последовавшими за ней важными реформами: земельной, судебной, военной, реформами науки и образования.
В конце прошлого- начале нынешнего веков проводились столь же важные реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина. Этот период стал временем расцвета отечественной юриспруденции, особенно такого

ее раздела, как наука гражданского права. Многие вопросы, поставленные тогда наукой гражданского права, являются актуальными и ныне. Одним из них является вопрос о праве собственности как важнейшем институте гражданского права.
Объект исследования.
Объектом исследования выбраны:
1. Наука гражданского права Российской Империи второй половины XIX- начала XX веков.
2. Законодательство рассматриваемого периода: I часть X тома Свода Законов гражданских, законодательные акты об авторском праве, положения Свода Узаконений губерний прибалтийских; Проекты Гражданского Уложения Российской Империи. Все эти источники мы намерены сопоставить с Гражданским Кодексом Франции и Гражданским Уложением Германии 1900 года.
3. Соответствующие Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената.
Наука гражданского права России представлена такими именами, как: Ф.П. Будкевич, Ю.С. Гамбаров, Н.Л. Дювернуа, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич. Подобно тому, как A.C. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой,
Ф.М. Достоевский сказали свое слово в литературе, Н.И. Лобачевский, С.В. Ковалевская, М.В. Остроградский- в математике, Д.И. Менделеев- в химии, упомянутые цивилисты стояли у истоков теории гражданского права в России.
Их труды являются большим вкладом в развитие отечественной цивилистики. Они содержат глубокий анализ объектов права собственности,' правомочий собственника, сервитутов, дают ответы на другие поставленные вопросы.

железнодорожного тоннеля ПОД ГОРОЙ.-(1)
Как следует из ряда решений Сената, собственник в границах поверхности своего земельного участка являлся также и хозяином того воздушного столба, который находился над его поверхностью. Из этого вытекает, что собственник был наделен правом срезать ветки дерева, которые свисали с соседнего участка, карниз соседнего дома, который выступал над межой (87, 93, 12,51).
Собственник обладал правом запретить проведение над его двором телеграфной или телефонной проволоки; однако, воля собственника не распространялась на перелет на воздушных шарах, на аэропланах. Эти действия он не был управомочен запретить; вторжение в пределы принадлежащего собственнику воздушного столба происходило вне его досягаемости и не могло нарушить его интерес подобного рода действиями.
Таким образом, русское право охраняло воздушное пространство собственника земли в пределах его досягаемости.
К. Победоносцев утверждал, что в русском законодательстве правила соседства мало разработаны.-(2)
В последующее десятилетие отечественное законодательство и практика сделали значительный шаг в решении этого сложного вопроса.
П2. Ограничения права собственности.
Вопрос об ограничениях права собственности в настоящее вре-
(1) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 285.
(2) См.: Победоносцев К.П. Там же.