Осуществление права государственной собственности юридическим лицом

• Автор: Жанайдаров, Искандер Уразович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Алматы
• Количество страниц: 359 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ:
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
1. Осуществление права государственной собственности: понятие, предмет
и методология исследования
2. Собственность и управление собственностью
3. Осуществление права государственной собственности собственником
и юридическим лицом
4. Участие Государственного комитета Республики Казахстан по государственному имуществу в осуществлении права государственной собственности
5. Правовые формы осуществления права государственной собственности юридическим лицом в зарубежных странах
Глава II. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ КАК ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1. Развитие правовых конструкций права оперативного управления и права хозяйственного ведения

2. Юридическая природа права оперативного управления и права хозяйственного ведения.
3. Содержание права собственности, права оперативного управления и права хозяйственного ведения.
4. Особенности правовой связи государственного предприятия с государством по поводу имущества, закрепленного за предприятием на самостоятельном балансе.
5. Институты права оперативного управления и права хозяйственного ведения в системе Гражданского кодекса Республики Казахстан
Глава III. ДОВЕРИТЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ФОРМА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ.
1. Институт права доверительной собственности в англо-американской системе права.
2. Отличие института доверительной собственности от других институтов гражданского права.
3. Доверительное управление в системе гражданского права республик СНГ.
4. Фидуциарные отношения и правовое обоснование возможности использования конструкции доверительной собственности(управления) в гражданском праве Республики Казахстан.
5. Правовая модель использования аналога института доверительной собственности в законодательстве Республики Казахстан.

-183

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ПРИЛОЖЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
БИБЛИОГРАФИЯ.
-331

По отношению к администрации термин "хозяин” не использовался. Но п.З ст.2 Закона о предприятии отмечал, что трудовой коллектив является полноправным хозяином. Сразу же возникает вопрос -- полноправным наряду с кем или по отношению к кому? Может быть по отношению к администрации? Тогда и администрация является хозяином? К сожалению редакция Закона не давала на этот вопрос четкого ответа. Возможно предположить, что на предприятии существовало два хозяина(администрация и трудовой коллектив). Тогда субъект вещного права предприятия образовывали бы два хозяина. А обязательным признаком понятия "хозяин" становилось наличие права определять юридическую судьбу закрепленного имущества в пределах установленных законом.
Следует также иметь в виду, что использование понятия "подлинный хозяин"(63,64,65) предполагало декларирование в каких-то актах и хозяина неподлинного. В связи с чем возникала задача разграничения этих понятий. Перечень возникающих вопросов и задач можно было бы продолжать и далее, но нам важно только показать историческую тенденцию и ход развития цивилистической мысли на пороге социальных потрясения 90-х годов. Приведенный анализ позволяет отметить, что категория "хозяин" в законодательстве не нашла достаточно логичного, взаимоувязанного с другими категориями и последовательного отражения. Поэтому представляется правильным в дополнение к сказанному обратиться к первоисточнику. Таковым в отношении категории "хозяин" является болгарский законодатель. Еще на ХП съезде Болгарской коммунистической партии было провозглашено положение о государстве-собственнике и трудовом коллективе-хозяине социалистической собственности(66,67), впоследствии закрепленное в законодательстве. И лишь затем данное положение было подхвачено в политико-экономической