Феномен предпринимательства в гражданском праве

• Автор: Ровный, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОМ ПРАВЕ
1. Краткая справка о проблеме
2. Современные отечественные концепции предпринимательского права
Примечание
Глава II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО в ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1. О юридической грамматике и смежных с "предпринимательством" категориях
2. О феномене предпринимательства
3. Предпринимательство в предмете гражданского права
Примечание
Глава III. О РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ
ОТНОШЕНИЙ
1. Основания возникновения предпринимательских правоотношений
2. Правовой статус предпринимателей
3. Специфика гражданско-правовой ответственности предпринимателей
Примечания
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Исходя из критерия стоящей перед ней цели и характера последней. человеческая деятельность подлежит дихотомии на предпринимательскую и непредпринимательскую. Первая направлена на получение прибыли, причем получение систематическое. Вторая охватывает поведенческую активность от удовлетворения личных бытовых потребностей до извлечения прибыли. носящего несистематический характер. Прибыль - явление экономическое, товарно-денежное, значит, и имущественное по содержанию, что характеризует и саму деятельность, стремящуюся к ней. Исходя из этого и сущность предпринимательства представляется социально-экономической
Предпринимательская деятельность наряду с деятельностью авторской, изобретательской и другими "участками" общественной жизни требует юридического опосредования, что вполне объективно предполагает и существование одноименного права. Небезосноватепен поэтому вопрос о месте последнего е системе права и его "статусе". Данный вопрос сегодня можно считать решенным, однако "легальному благополучию" продолжают противостоять различные теоретические подходы - от традиционного "хозяйственного" до относительно "новых", отстаивающих, тем не менее. идею отралевой самостоятельности предпринимательского права.
Необходимость комплексного анализа научных подходов на феномен предпринимательского права наряду с обоснованием справедливости современных тенденций его развития в контекс

те граждане кого права легли в основу настоящего исследова-ния
Предпринимательство - непременный атрибут экономики рыночного типа. Длительное развитие России в состоянии планово-экономической изоляции наряду с полным забвением собственного дореволюционного опыта хозяйствования в советский период обусловило исследование предпринимательских (торговых) отношений разве что в сравнительно-правовом с другими юрисдикциями аспекте. В настоящей работе через попытки доказывания единства "гражданского" и "предпринимательского" на современном этапе представлено как сегодняшнее состояние гражданского права. так и системное. сквозь различные "огранки” цивилистики, осмысление предпринимательского права.
Цепь диссертации состоит в том, чтобы на основе анализа феномена предпринимательского права показать неразрывное единство предпринимательского и гражданского права, органичную вписываемость предпринимательских отношений в предмет последнего и их объективную упорядоченность гражданско-правовым методом регулирования.
Для достижения указанной цели в диссертации:
1) совершен историко-теоретический анализ проблемы дуализма частного права, которая, в конечном итоге, и предопределяет принципиально отличные друг от друга подходы в отношении предпринимательского права;
2) подвергнуты анализу различные отечественные точки зрения на предпринимательское право;
3) рассмотрены конституирующие предпринимательство
признаки;

частной области, если вообще позволительно в этот период говорить о каком-либо дуализме.
Указанное единство общества (и, как следствие, права) отмечается и в московский период русской истории, когда в борьбе за политическую самостоятельность Московское государство выработало общественный строй, лишенный какой-либо сословной автономии. "Вое население представлял!} однообразную массу, служившую вое ударю как представителю идеи вое уда рс т-венности" , а "общественные классы различались не по привилегиям, а по обязанностям"/72/. Следствием этого является общий по кругу лиц характер действия Судебников Ивана III и Ивана IV, Уложения Алексея Михайловича и Новоторгового Устава 1667 г., имеющего исключительно публичную сущность вследствие полицейских и финансовых предписаний.
Любые попытки придания самостоятельного статуса российскому купечеству были обречены из-за " неспособности этого класса обособиться юридически", - как подчеркивал Г.Ф. Шер-
шеневич. Сословные идеи все же проникли в Россию во второй половине XVIII столетия. Однако и здесь при создании для торгового класса особой юрисдикции, законодатель неизменно настаивал на приоритете "общеправовых" норм и необходимости специальным судам руководствоваться ими в первую очередь. Весьма условный характер получило и разделение российского купечества на гильдии.
Единство частного права сохранилось и в Своде Законов Сперанского, реализовавшего свое намерение консолидировать под эгидой гражданского права то, что традиционно в других юрисдикциях делилось между ним и правом торговым. Таким образом, обособление торгового от гражданского права и явление