Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Судебная власть в гражданском процессе

  • Автор:

    Савельева, Татьяна Алексеевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1996

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    181 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
§ 1. Становление и развитие идеи судебной власти: историко-правовые аспекты
§ 2. Понятие и функции судебной власти
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ 1. Правовые основы судебной власти
§ 2. Процессуально-правовое положение суда
§ 3. Актуальные проблемы судебной власти в современном гражданском процессе
Глава 3. ЗАКОННАЯ СИЛА АКТОВ ПРАВОСУДИЯ
КАК СРЕДСТВО РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Назначение законной силы актов правосудия
§ 2. О стабильности и исполнимости судебных постановлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Конституция Российской Федерации 1993 года, закрепив разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, открыла новую страницу в истории российской государственности. Принцип разделения властей, который отныне является политическим и конституционным принципом государственного устройства Российской Федерации, объективно предполагает возрождение самостоятельной, влиятельной и независимой социальной силы — судебной власти и утверждение в государственном механизме компетентного и беспристрастного суда, как гаранта гражданского мира и согласия в обществе.
Восприняв основные идеи Декларации прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации торжественно провозгласила приоритет общечеловеческих ценностей и интересов над всеми другими ценностями государства и общества. Права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, функционирование законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются такой формой деятельности судебной власти как правосудие.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. I ст. 4 6 Конституции РФ) . В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и их объединений становится гражданское судопроизводство . В этой связи разработка концепции судебной власти в правосудии по гражданским делам — актуальная задача современной науки гражданского процессуального права, имеющая одновременно и практическое значение, поскольку направлена на возрождение цивилизованного, свободного от политического диктата, гуманного, демократического правосудия, признающего общечеловеческие ценности.

Выбор темы диссертационного исследования также обусловлен:
— необходимостью осмысления современного правового регулирования возникающих в обществе социальных конфликтов, в том числе гражданско-правовых, а также создания действенного и реального механизма судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, права в целом;
— насущной необходимостью поиска оптимального соотношения — баланса между судебной властью и личностью, обращающейся за судебной защитой или защищающейся от судебной власти;
— недостаточной научной разработкой категории и основных характеристик судебной власти, необходимостью введения ее как самостоятельного правового института в понятийный аппарат науки гражданского процессуального права;
— научными изысканиями перспектив дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства и приведения его в соответствие с обновленными нормами материального права.
Диссертационное исследование соответствует плану НИР Саратовской государственной академии права.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в разработке концепции судебной власти в правосудии по гражданским делам, в комплексном и всестороннем анализе юридических средств ее реализации. Поставленная цель определила задачи диссертации, которые состояли в том, чтобы:
а) исследовать сущность судебной власти на двух уровнях, включающих разработку общей модели судебной власти, как теоретической конструкции (понятие, содержание, признаки, функции), и определение механизма ее реализации в конкретной процессуальной форме гражданского судопроизводства;
б) развить теоретические положения о сущности судебной власти и основах судебной деятельности с позиций современной общей теории российского права, означающих отказ от многих привычных стереотипов мышления;
туции как высшему источнику права. Функция судебно-конституционного контроля реализуется в рамках основной функции судебной власти — функции правосудия. На этот счет в юридической литературе существуют и другие точки зрения.
Так, Е.Б.Абросимова приходит к выводу о двух основных направлениях, по которым реализуется действие судебной власти: а) осуществление правосудия; б) осуществление судебно-конституционного контроля1. Солидарна с такой позицией и Н.М.Чепурнова, утверждая, что наряду с важнейшей формой, выступающей в качестве особой сферы осуществления судебной власти — правосудием, выделяются иные формы ее деятельности, не совпадающие со сферой правосудия. Среди последних автор называет судебный контроль в государственном управлении, конституционный контроль2. Следует отметить, что к такому выводу приходят авторы, исследуя конституционно-правовые аспекты судебной власти.
Между тем, Концепция судебной реформы в Российской Федерации прямо называет функцию судебного контроля, осуществляемого судами общей юрисдикции, неотъемлемой чертой правосудия3. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции при осуществлении правосудия» разъясняется, что «судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской Федерации в качестве акта прямого действия». И далее перечисляются случаи, когда «суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию»4. Таким образом, функцию контроля за
гСм.: Абросимова Е. Б. Судебная власть: конституционно-правовой аспект. Авфтореф. дис... канд. юр. наук. М. 1991. С. 6.
2См.: Чепурнова Н.М. Указ. соч. С.. 7.
3См. : Концепция судебной реформы' в Российской Федерации. М. 1992. С. 40.
4См.: Российская газета. 1995. 9 декабря.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.111, запросов: 962