Гражданско-правовой статус лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения

• Автор: Киртаев, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
ЛИЦА, ЗАКЛЮЧЕННЫЕ ПОД СТРАЖУ В ПОРЯДКЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ,
КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
§1 Правосубъектность лиц, заключенных под стражу
в порядке меры пресечения
§2 Понятие гражданско-правового статуса лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения
ГЛАВА II
ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ЛИЦ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ
В ПОРЯДКЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
§ 1 Участие лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, в
правоотношениях собственности
§ 2 Участие лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, в
отдельных договорных обязательствах
§ 3 Участие лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, во внедоговорных обязательствах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. С принятием России в Совет Европы актуальность проблем, связанных с гражданско-правовым статусом лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, приобретает особую значимость. Это обусловлено тем, что сложившееся положение в местах пребывания под стражей указанных лиц, несмотря на введение в действие нового Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не позволяет в достаточной степени придерживаться требований международных и европейских стандартов в сфере определения их правового статуса.
Анализ собственно гражданско-правовых норм, определяющих правовой статус лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, свидетельствует также о том, что значительная их часть ориентирована не только на признание за указанной категорией лиц определенных субъективных гражданских прав, но и на механизм обеспечения их защиты путем возмещения вреда. В частности, причиненный вред подлежит возмещению не только лицом его причинившим, но и государством. Последнее положение характерно для возмещения вреда, когда он причинен сотрудниками правоохранительных органов лицам, заключенным под стражу в порядке меры пресечения.
В этой связи важно и то, что в настоящее время идея ответственности государственной власти перед лицами, пострадавшими от неправомерных действий правоохранительных органов, получила национальное и международное правовое признание.
Однако современное состояние законодательства, регулирующего гражданско-правовые отношения с участием лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, в том числе и отношения по возмещению им вре-

да, требует глубокого исследования и научно обоснованного совершенствования.
Поэтому для полноты анализа гражданско-правового статуса лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения, необходимо исходить из комплексного и всестороннего исследования данного вопроса.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Неоценимую помощь в написании работы оказали труды отечественных цивилистов, опубликованные в юридической литературе советского периода:
Н.Г. Александрова, С.Н. Братуся, Я.Р. Всберса, A.B. Венедиктова, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, O.A. Красавчикова, С.Ф. Кечекьяна, Н.С. Малеина, Ю.К. Толстого, посвященные рассмотрению вопросов правовой природы субъекта гражданского права, его правового статуса и правосубъектности, общих вопросов обязательственного права, в том числе и с участием лиц, заключен-

ных под стражу в порядке меры пресечения.
Работы названных советских цивилистов не утратили значения и в настоящее время, однако содержавшиеся в них теоретические выводы и практические рекомендации не были свободны от наслоений, обусловленных господством социалистической идеологии, и основывались на советском законодательстве.
В числе российских авторов, работы которых в области юриспруденции увидели свет в последние годы и представляют немаловажное значение для рассмотрения проблем гражданско-правового статуса лиц, заключенных т под стражу, следует назвать труды В.Н. Андреева, А.М. Белякова, В.В. Вит-рянского, А.В. Власовой, Н.Б. Грицаевой, В.В. Емельянова, С.А. Зинченко, В.П. Камышанского, Е.А. Крашенинникова, А.Н. Кузбагарова, М.Н. Малеи-ной, М.Г. Марковой, JI.A. Прокудиной, В.П. Сальникова,
А.М. Эрделевского.

которых находится уголовное дело, лучше всех знают нужды, проблемы, как самого заключенного под стражу, так и членов его семьи, близких, а также
# потерпевшего. Планируемая сделка должна соответствовать закону или иному правовому акту, не противоречить основам правопорядка и нравственности, не являться мнимой или притворной, к ее заключению не должны привлекаться недееспособные лица и она не должна выходить за пределы правоспособности участников.
Отказ в разрешении на совершение гражданско-правовой сделки может быть оправдан интересами выполнения задач судопроизводства, то есть интересами других лиц, общества и государства, а также необходимостью обеспечения прав и законных интересов самого содержащегося под стражей.
Дело в том, что обычно в камере содержится несколько лиц, заключенных под стражу в порядке меры пресечения. Безусловно, в каждой камере, как в небольшом коллективе, есть лидер, который следит за порядком в по-
* мещении. Однако нельзя забывать, что, как бы то ни было, основная масса заключенных под стражу представлена людьми с ярко выраженными преступными наклонностями, и содержатся они действительно обоснованно.
Эти люди могут путем шантажа, насилия, угроз заставить своего сокамерника подарить им часть или все его имущество, либо заключить сделку на кабальных условиях.
Дознаватель или следователь, в производстве которых находится уголовное дело, безусловно, зная такую возможность, выступает в данном случае своеобразным гарантом соблюдения прав и законных интересов лица, содержащегося под елражей.
• Уголовно-процессуальным законодательством и Федеральным законом
РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не предусмотрена форма разрешения или отказа на участие лица, заключенного под стражу, в гражданско-правовой сделке.