Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав

• Автор: Шишкин, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Механизм защиты права: понятие и основные элементы
1.1 Постановка проблемы. Категория защиты права
1.2 Существующие концепции механизма защиты субъективных
прав
1.3 Право на защиту и механизм защиты права
1.4 Механизм защиты права и форма защиты
1.5 Основные элементы механизма защиты права
Глава 2. Состязательность и следственное начало в судебном механизме защиты гражданских прав: борьба и единство
2.1 Постановка проблемы
2.2 Состязательность и следственное начало в зарубежной доктрине
процессуального права
2.3 Ключевые элементы состязательного процесса: суд
2.4 Ключевые элементы состязательного процесса: представление
доказательств сторонами
2.5 Состязательность и следственное начало в судопроизводстве
стран континентальной Европы
2.6 Теория и практика состязательности в дореволюционной
России
2.7 Проблемы состязательности в современной процессуальной
доктрине России
2.8 Состязательное судопроизводство: преимущества и недостатки
2.9 Состязательность и следственное начало в судебном механизме
защиты гражданских прав: оценки и выводы
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
гСудебная реформа в Российской Федерации, выступающая одним из главных компонентов правовой реформы в целом, заключается не только в принятии новых или изменении существующих законодательных актов, организационных нововведений, совершенствовании правоприменительной практики - она требует и проведения системных теоретических исследований, связанных с анализом существующего положения дел в судоустройстве и судопроизводстве, выработки научно обоснованных рекомендаций по их оптимизации и повышению эффективности, критического рассмотрения предлагаемых проектов реформ. По мере изменения отношений собственности, введения свободы договорных отношений количество гражданских дел в судах значительно возросло и имеет устойчивую тенденцию к росту. Большинство местных судов практически “переполнено” гражданскими делами, в связи с чем заинтересованные лица не могут получить судебную защиту в течение длительного времени. Увеличивается число споров по новым категориям дел, обусловленных современными социально-экономическими реалиями. Так, общее число споров по частному сектору увеличилось на 84,6 процента, в 3,3 раза выросло число споров о защите прав потребителей. Возрастает и сложность разрешаемых гражданско-правовых споров, о чем свидетельствует рост в первом полугодии 1994 г. числа отмененных и измененных решений в кассационном и надзорном порядке на 17,6 процента
Следует отметить, что реформа в сфере судоустройства и судопроизводства осуществляется без должной теоретической проработки и четкой концептуальной базы. В силу этого реформирование содержит в себе определенные риски и опасности. Один из рисков обусловлен использованием чисто практического, узковедомственного подхода. Дру-
1 Российская юстиция. 1995. № 1. С.46.

гой - недостаточно высоким уровнем профессиональных решений, основанных на разовом, краткосрочном анализе проблем, либо анализе, замкнутом на конкретной проблеме, без учета перспектив и взаимосвязей с иными правовыми, а также социальными факторами. По существу, правильные и действительно необходимые решения могут быть неудачно реализованы, что лишает их смысла. Недостаточно четко проработанные и в силу этого опасные с точки зрения возможных правовых и социальных последствий решения из-за отсутствия обоснованных подходов и концепций могут быть воплощены в жизнь и стать действующим правом. Между тем основным концептуальным положением реформы должно быть повышение эффективности защиты прав граждан и организаций.
До недавнего времени правовая реформа сводилась в основном к изменениям в сфере материального права: гражданского, трудового, земельного и т.д. Однако, занимаясь определением различного рода прав, которые могут иметь граждане и организации, законодатель обращал мало внимания на необходимость закрепить соответствующие средства, с помощью которых можно было бы заставить признавать и отстаивать провозглашенные им права. При этом речь идет не только о закреплении наряду с правами и средств их защиты, но в первую очередь о детальной и целостной разработке процедур защиты. Юридические процедуры выступают как важнейшее средство проведения в жизнь принимаемых законов (гражданских, трудовых и т.д.). Юридические процедуры - это главным образом правосудие. В какой мере право регулирует поведение людей в обществе, зависит в значительной степени от того, как сконструирован, как работает аппарат правосудия. В противном случае существует риск того, что люди вследствие “вакуума власти” станут обращаться к неформальным, часто даже противозаконным средствам разрешения возникающих между ними конфликтов.

ставляет собой процедуру урегулирования конфликта сторонами в рамках существующего материального правоотношения, без выхода в процессуальную сферу. Вместе с тем процедура и процесс могут быть юридически жестко связаны друг с другом. В приведенном примере с претензионным порядком урегулирования споров указанная связь проявляется в том, что соблюдению сторонами претензионного порядка урегулирования спора законодательством в ряде случаев придается определенное процессуальное значение. С другой стороны, процедуру можно рассматривать в более широком плане - как юридическую процедуру вообще, и в этом смысле процесс выступает как часть процедуры, наиболее развитая и урегулированная.
Для нас в настоящей работе интерес представляют в первую очередь процессуальные формы защиты права (связанные с деятельностью юрисдикционных органов) - они в большей степени упорядочены, формально развиты, и, следовательно, дают больше материала для исследования. При этом среди самих процессуальных форм защиты права наиболее развита судебная форма защиты.
Разделение форм и способов защиты права, интеграция материального, организационного и процессуального в защите через использование понятия формы защиты права, не позволяют вместе с тем охватить полностью все аспекты защиты. Понятие формы защиты права не включает, на наш взгляд, очень важный вопрос - как осуществляется защита, что должно делать лицо, желающее получить искомый способ защиты, какие факторы оно должно принять во внимание при решении вопроса об обращении за защитой в тот или иной юрисдикционный орган. В суде есть развернутая процедура рассмотрения и разрешения спора, обеспечивающая процессуальные гарантии тяжущимся, суд имеет свой собственный аппарат для исполнения принятых им решений в лице состоящих при судах судебных исполнителей; третейский суд не имеет такой развитой про-