Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних дел по их предотвращению

• Автор: Кулматов, Тымарбек Шаарпекович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие, действительность и основания недействительности сделок
Ж 1. Понятие сделки
$ 2. Действительность сделок, основания и юридические последствия их недействительности
ГЛАВА 2. Гражданско-правовые средства деятельности органов внутренних дел по предотвращению и пресечению незаконных сделок
Ж 1. Гражданско-правовые средства и их классификация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Будучи одним из важнейших элементов системы гражданского права, институт сделки имеет большое значение в современной юридической науке и практике. Решение основополагающих вопросов, касающихся признаков сделки, условий ее действительности, оснований и юридических последствий ее недействительности, а также значения гражданско-правовых средств деятельности органов внутренних дел в предотвращении и пресечении преступлений, совершаемых в форме сделок, несомненно актуально.
Теория сделок относится к числу наиболее разработанных. Проблемы сделок широко исследовались в отечественной и зарубежной правовой литературе. В XIX - начале XX вв. эти вопросы рассматривались Н.Л. Дювернуа, Д. И. Мейером, П.Н. Мрочек-Дроздовским, И.А. Покровским, Г,Ф. Шершеневичем. В современный период к ним обращались И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Д. М. Генкин, Н.В. Рабинович, И.В.Новицкий, Б.Б. Черепахин, В.П.Шахматов, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, В.А. Рясенцев, С.С. Алексеев, В. С. Толстой и другие видные ученые.
Признавая ценность существующих теоретических концепций, нельзя не отметить, что не все аспекты теории сделок в них достаточно разработаны и нашли окончательное разрешение. Это затрудняет органы внутренних дел предотвращать и пресекать преступления, совершаемые в форме сделок.
Несмотря на то, что понятие сделки дано в гражданских кодексах как России, так и Казахстана (в работе кроме Российского законодательства анализируется и законодательство Республики Казахстан, так как диссертант является гражданином этого государства) и содержит основные характеризующие признаки его нельзя признать вполне удовлетворительным, исключающим необходимость дальнейшего исследования.
Например, при возбуждении уголовного дела, основанием к которому послужила незаконная сделка, сотрудники органов внутренних

дел должны из определения понятия сделки иметь четкое представление, в связи с дефектностью каких признаков либо отсутствием одного из них данная сделка является незаконной (недействительной), влекущей уголовное преследование. Однако, решение данного вопроса затруднительно по причинам отсутствия в существующем определении сделки таких признаков, как правомерность действия, правосубъектность лиц их осуществляющих, облеченность в определенную законом или соглашением форму, а также положительность правового результата этих действий.
Эти и ряд других вопросов подтверждают необходимость научного определения понятия сделки и нормативного закрепления всех ее существенных признаков. Последнее позволит более эффективно использовать данную норму правоохранительными органами по защите прав и интересов участников этих правоотношений.
Наиболее же сложной и одновременно важной проблематикой в институте "Сделки" является учение о недействительности сделок. Сложность в исследовании проблем о недействительных сделках заключается в том, что как раньше, так и сейчас спорных точек зрения о их сущности немало, в частности по вопросу об отнесении недействительных сделок к правонарушениям. Важность решения данной проблемы заключается в возможности использования основных теоретических выводов и рекомендаций учения о недействительности сделок в практической деятельности органов внутренних дел по предотвращению и пресечению преступлений, совершаемых в форме сделок.
Актуальность рассмотрения указанных выше вопросов обусловлена повышением значения правовых способов решения социально-экономических проблем.
В условиях перехода к рыночной многоукладной экономике, когда провозглашена свобода предпринимательства, поощряется конкуренция, осуществлена либерализация цен и внешнеэкономической деятельности многие нормы уголовного права безнадежно устарели. В то же время новая социально-экономическая ситуация породила новые виды общественно-опасного, прежде всего экономического, поведения, требующие установления уголовно-правовых запретов. Наиболее

отражение потребности в неразрывном единстве со стремлениями, интересами, эмоциями1. Она направляет и регулирует действия, выражает активную сторону человеческого сознания. Будучи порождением конкретных условий материального бытия и в конечном счете определяясь им, цель представляет собой идеальный образ тех результатов волевых действий индивида, ради которых эти действия им совершаются''
Цель - философская категория, на основе которой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо наука права не создает самостоятельной одноименной категории. Применение философских категорий "...во многих случаях является ключом к пониманию сути пра-

новых явлений"".
В юридической литературе высказывались различные соображения по этому вопросу. Некоторые авторы ограничиваются суждением, что целью сделки является установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.
В. А. Рясенцев выделяет основание сделки (кауза), считая, что оно является непосредственной правовой целью сделки. Основанием сделки является типичный для данного вида сделок непосредственный правовой результат, ради которого они совершаются. Основание
сделки - это непосредственная правовая цель или непосредственный правовой результат, который стороны (сторона) имеют в виду, со-
вершая сделку4.
Эти соображения могут вызывать сомнение только вследствие
1 Макаров М. Г. К вопросу категории "цель" в философии диалек-
тического материализма //Ученые записки Тартусского университета. Вып. N 83. 1960. С. 33.

Керимов Л-А. Категория цели в советском праве //Правоведение. 1964. N 3. С. 33.
Алексеев С. С. Юридическая наука в современный период //Правоведение. 1985. N 1. С. 19.
4 Рясенцев В. А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 184-185.