Судейское усмотрение в гражданском процессе

• Автор: Папкова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ.
$1. Понятие судейского усмотрения.
$2. Принципы гражданского процессуального права усмотрение.
$3. Пределы судейского усмотрения.
ГЛАВА 2.
ПРИМЕНЕНИЕ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ.
$1. Виды судейского усмотрения.
$2. Судебное доказывание и усмотрение суда.
$3. Проблемы осуществления судейского усмотрения.
судейское

ВВЕДЕНИЕ
Возможность и необходимость применения усмотрения в процессе судебного разбирательства гражданского дела возникает только в государстве с развитым демократическим режимом.
Осуществление судейского усмотрения возможно на определенном этапе развития гражданского оборота, при переходе к цивилизованным видам и формам рыночных отношений.
Неразвитый оборот требует для разрешения спора больше формальностей, в связи с чем незначительны возможности осуществления судейского усмотрения.
С возрастанием роли гражданского права как основного регулятора товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве, постепенно умаляется значение формализма в гражданском процессе. Присущие гражданско-правовому регулированию начала инициативы и диспозитивности, равенства и взаимной имущественной ответственности субъектов влекут расширение сферы его применения в формирующемся правовом государстве, в частности, и в гражданском процессе путем расширения возможностей по осуществлению судейского усмотрения.
В течение периода перехода к рыночной экономике, реформирования социально-экономических отношений законодателю сложно заранее определить направление общественных и политических изменений и нормативно закрепить все вероятные правовые отношения. Применение судейского усмотрения смягчает эти проблемы, позволяя судьям адекватно реагировать на изменяющиеся условия жизни, а, не опираться в своих решениях на устаревшие нормы права.

Все вышеизложенное подтверждается тем обстоятельством, ЧТО осуществление судейского усмотрения в современном гражданском процессе неразрывно связано с происходящими в нашем обществе кардинальными преобразованиями: развитием системы права; созданием
эффективно действующей судебной системы.
Характерной чертой современного этапа развития системы права является постоянное обновление законодательства. Происходящие процессы затрагивают и гражданское процессуальное право. Так, например, ст. 195 ГПК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 27 октября 1995 года закрепляет право суда применять усмотрение и содержит положение о том, что суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если признает это необходимым для защиты прав и охраняемых законом интересов истца, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Во многие вновь принимаемые акты материального права включаются главы, статьи, содержащие процессуальные правила. Особенностью этих изменений является то, что возрастают возможности суда по применению усмотрения. Так, например, ст. 6 ГК РФ гласит, что при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются судом исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Многие нормы семейного права применяются судом с определенной долей судейского усмотрения. Характерным примером являются положения ст.39 Семейного Кодекса РФ, закрепляющие правила определения долей при разделе общего имущества супругов, и предоставляющие суду-прво

Суммируя все вышеизложенное, можно прийти к заключению , что суд не всегда имеет возможность определить содержание спорного правоотношения на основе прямых предписаний правовых норм. Поэтому и возникает необходимость в усмотренческой деятельности, когда суд сам во исполнение возложенных на него правомочий устанавливает и подтверждает объем прав и обязанностей сторон. Представляется, что законодатель потому и передает на судейское усмотрение решение ряда правовых вопросов, что сам их полностью урегулировать не может, так как для этого требуется специальный подход в каждом конкретном случае. Иначе речь бы шла об императивной урегулированности прав и обязанностей.
Таким образом, осуществление судейского усмотрения означает
строгое соблюдение принципа законности, поскольку усмотренческая деятельность суда- это применение норм закона, регулирующих
применение судейского усмотрения, устанавливающих его пределы.
Необходимость судейского усмотрения при вынесении решения возникает в .тех случаях, когда: а) права и обязанности остались
частично не урегулированными сторонами и в процессе их осуществления возник спор; б) в объективном праве нет ни императивных, ни
диспозитивных норм, определяющих объем субъективных прав и обязанностей участников правоотношения; в) норма права предоставляет суду право самому определить содержание и объем не урегулированных сторонами прав и обязанностей; г) правовая норма в альтернативной форме предоставляет суду право выбора одного из возможных решений правового вопроса.