Пути совершенствования российского патентного законодательства в свете действующих законов Российской Федерации и международных соглашений

• Автор: Ламанова, Римма Григорьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Патентное законодательство РФ.
Основные положения Патентного закона РФ в сравнении с патентным законодательством индустриально развитых стран
1.1. Источники патентного законодательства РФ
в отношении изобретений
1. 2. Охраноспособные объекты 5 Г
1.3. Новизна изобретения
1.4. Экспертиза изобретения
1.5. Исключительное право, основанное на патенте
Глава 2. Основные положения Патентного закона РФ
в свете действия иных законодательных актов
Российской Федерации
2.1. Патент как предмет залога
2.2. Патент в условиях приватизации
2.3. Льготы по налогообложению
2.4. Гражданско-правовая ответственность за нарушение
патента на изобретение
Глава 3. Международные соглашения, определяющие развитие патентного законодательства
3.1. Договор о гармонизации патентных законов
3.2. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности
Список используемых нормативных актов
и литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ: Предложения по внесению изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Законодательство об охране интеллектуальной собственности, в том числе промышленной собственности, находится в стадии становления и переживает активный процесс систематизации. Кодификация требует научной переработки норм, устранения противоречий и восполнения пробелов в действующем законодательстве.
Несмотря на то, что патентное право традиционно является институтом гражданского права, регулирование патентных правоотношений выходит за рамки предмета гражданско-правового регулирования. Комплексный характер патентного законодательства обусловливает необходимость рассмотрения, наряду с источниками гражданского законодательства, иных законодательных актов РФ, поскольку совершенствование российского патентного законодательства предполагает, прежде всего, согласованность с внутригосударственными нормативными актами, исключающую возможность взаимных отсылок и противоречий.
Пути совершенствования российского патентного законодательства, несмотря на территориальное действие патента, следует также искать в направлении интенсивного сближения с законодательством индустриально развитых стран (разумеется, с учетом особенностей социально-
Уголовный кодекс Российской Федерации
Преступления в сфере изобретательских и патентных правоотношений (ст. 147 УК РФ. Нарушение изобретательских и патентных прав) относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Следует отметить, что такой подход к определению объекта правовой охраны является традиционным для отечественного законодательства. (Ср.: Ст.141 УК РСФСР 1961г.
Нарушение авторских и изобретательских прав). Несмотря на высокую социальную ценность конституционных прав и свобод человека как объекта преступного посягательства, представляется, что преступления в сфере патентных правоотношений, в отличие от изобретательских отношений в период советского права, носят прежде всего экономический характер, и именно эта их сторона не нашла должного отражения в уголовном законе. Если патентообладатель - не физическое, а юридическое лицо, то деяние с теми же признаками (указанными в диспозиции ст. 147 УК РФ) преступлением не является. Вряд ли можно считать концепцию законодателя последовательной, тем более, что незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ) относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, и его квалификация не зависит от вида субъекта охраняемого правоотношения.