Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы общего понятия права собственности

  • Автор:

    Рябов, Алексей Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1998

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    191 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
Глава 1. Проблемы общего понятия и основные концепции
права собственности
&1 .Постановка вопроса. Общее понятие права собственности и его дефиниция
62.Собственность и право собственности
63.Два подхода к пониманию права
собственности
Г лава 2. Понятие и исторические концепции права собственности
v 1 Право собственности древнего Рима. Единство, разделение ' или дуализм правовой конструкции
62. Концепция права расщепленной собственности
63. Абсолютное (исключительное) понимание права собственности
Глава З.Развитие понятия права собственности на современном этапе
61. Общие положения
62.Траст и доверительное управление в российском праве
Литература:

ВВЕДЕНИЕ.
Анализ структурных основ юридической теории есть важное направление методологического развития правовой науки Одним из краеугольных камней такого анализа является вопрос о категориях и понятиях, изучение которых тесно связано с осмыслением внутренней логики теории права и оценкой качества состояния законодательства.
Все системные построения теории права и законов: смысловые структуры, связи, координация и субординация элементов различных правовых конструкций, основаны на категориях (понятиях). Связи, существующие между правовыми категориями, смысловые связи внутри их собственного содержания не произвольны. В этих связях отражается уровень развитости явлений правовой действительности как по отношению к другим общественным и правовым явлениям, так и самих по себе. Потому оценка правовой теории с позиции развития ключевых понятий права, одним из которых является понятие «права собственности», представляется столь важной. Это способствует совершенствованию категорийного аппарата цивилистической науки. Кроме того, позволяет более четко отразить реальные связи между правовыми явлениями, мысленным аналогом которых выступают правовые категории, в частности - общее понятие права собственности.
Общие понятия - это содержательные, предметные, в том числе научные представления, воспроизводящие идеально (в мышлении) объективную суть реальных процессов и отношений правовой действительности, выражающие
качественную определенность данных процессов и явлений в качестве правовых. Именно в той степени, в какой в правовом понятии подытожено предметное, содержательное и достоверное знание о природе юридического явления, оно может выступать как опорный пункт, через который правовая наука движется к новым результатам познания.
В вопросе изучения права собственности это играет чрезвычайно существенную роль. Перед отечественной юридической наукой, в том числе теорией права собственности, ставятся задачи по прогнозированию направлений развития права, выработке и определению оптимальных путей правового регулирования общественных отношений. К сожалению, как отмечается некоторыми источниками, правовая наука оказалась не ведущей, а ведомой в данном вопросе. Именно здесь над цивилистикой стала доминировать политика, а значит, суть научной работы сводилась, по мнению некоторых авторов, не к исследованию законов развития собственно правовых явлений и их смысловых составляющих, а к объяснению законодательно закрепленных тезисов о формах социалистической собственности и об их преимуществах по сравнению с собственностью эксплуататорских, буржуазных типов
Потому общее понятие права собственности, рассматриваемое с позиций развития его непосредственно правового содержания, зачастую не раскрывалось как самостоятельная юридическая категория. Идеологическими
1 см. напр. J1.B. Щенникова. «Категория «собственность» в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике.» СГП. 1995, N3

определенную обособленность от последних. Предмет гражданско-правового регулирования и входящие в него элементы обладают известной самостоятельностью, а следовательно, имеют собственную логическую и смысловую ценность. Производственные отношения, как объективные, материальные отношения - говорит С.Н.Братусь - это определенный результат общественно производственной деятельности людей. Этот результат, однако, возникает вследствие волевых актов людей и потому не может быть оторван от этих актов, от человеческого поведения. «Нельзя не согласиться с утверждением немецкого юриста Рольфа Шюсселера, что материальные производственные отношения проявляются на поверхности, как взаимодействие отдельных участников, пие. как волевые отношения, хотя они в своей основе, в своей сущности - объективные отношения.».1 Таким образом, делается первый шаг в обособлении правового понятия права собственности от понятия экономического через обособление от производственно-экономического базиса предмета правового регулирования гражданского права. Должен ли этот первый шаг быть и последним? Этот вопрос на наш взгляд крайне важен и ответ на него должен быть отрицательным.
Каковы эти объективные отношения, создающие первичность экономического понятия собственности перед правовым? Оказывается, что это (если отойти от незыблемости марксистской догмы) отнюдь не базис развития, а всего лишь
1 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963г.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.116, запросов: 962