Принцип диспозитивности в современном российском гражданском процессе

• Автор: Ярошенко, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Формирование и развитие принципа диспозитивности в гражданском процессе
1.1 .Конституционные гарантии права на судебную защиту
1.2. Принцип диспозитивности в системе принципов
гражданского процессуального права России
1.3.История развития принципа диспозитивности в гражданском процессе России
Глава И. Принцип диспозитивности как движущее начало гражданского процесса
2.1. Принцип диспозитивности в гражданском процессе как продолжение диспозитивных начал в гражданском материальном праве
2.2.Учение о принципе диспозитивности в современной науке гражданского процессуального права
Глава III. Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского процесса
3.1.Реализация принципа диспозитивности при возбуждении гражданского дела
3.2.Действие принципа диспозитивности в стадии судебного разбирательства
3.3.Проявление принципа диспозитивности при пересмотре судебных постановлений и в исполнительном производстве
3.4.Функционирование принципа диспозитивности в приказном и заочном производстве
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. Изменившиеся экономические, политические, социальные условия жизни российского общества предполагают введение новых институтов и норм, изменение содержания целого ряда конституционных и отраслевых принципов права.
В настоящее время в правовой науке проявляется интерес к вопросу осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей, тесно связанных с проблемой диспозитивности.
Диспозитивность - одна из общих правовых категорий, социальное содержание которой проявляется в свободе субъектов права по распоряжению принадлежащими им правами.
В правовой науке нет единства мнений относительно правовой природы диспозитивности. Некоторые ученые рассматривают ее как черту метода правового регулирования, присущую отраслям права (трудовому, гражданскому, уголовному и т.д.). Имея общие признаки, диспозитивность наполняется специфическим содержанием в зависимости от предмета правового регулирования
Нормативными основами диспозитивности выступают диспозитивные нормы, к которым относят положения, предоставляющие участникам правоотношений возможность по-иному формулировать определенные в них условия; если сами стороны этих условий не выработали, применяется правило, установленное в норме.
Многообразие видов норм, увеличение числа их групп в рамках одной классификации, отсутствие единства в выборе ее основания объясняются недостаточно правильным пониманием существа диспозитивных норм, их отличия от норм императивных. Суть диспозитивной нормы не в том, что она
1 См.: Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании / / Советское государство и право. 1970. №1. С.45; Цыпкин A.A. О диспозитивности в советском уголовном процессе / / Советское государство и право. 1958. №3. С. 132-136.

восполняет пробелы волеизъявления сторон, а в разрешении им отступать от этой нормы. Исходя из изложенного к диспозитивным следует относить те нормы, которые дают субъектам возможность по своему усмотрению определять условия их взаимоотношений, предоставляют свободу в выборе варианта поведения
Вопрос об императивности или диспозитивности нормы права должен решаться путем тщательного анализа ее содержания, с учетом того, поведение каких субъектов права она регламентирует, какой вид общественных отношений регулирует, что является предметом исследования в теории права
Большинство ученых рассматривают диспозитивность как ведущий принцип гражданского процессуального права, в соответствии с которым участвующие в деле лица наделяются широкими процессуальными полномочиями по распоряжению материальными и процессуальными правами.
Принцип диспозитивности в гражданском процессе ранее был значительно ограничен, что было объяснимо превалированием публичного начала над частным в гражданском праве и процессе, активной контролирующей ролью государства в регулировании этих отношений. Однако после кардинальных изменений в гражданском праве, основу которого составили частные права и значительное расширение возможности субъектов гражданско-правовых отношений действовать по своему усмотрению, такое регулирование принципа диспозитивности в гражданском процессе стало противоречить принципиальным положениям нового гражданского права.
Предложения по расширению диспозитивных начал в гражданском судопроизводстве и уменьшению роли суда по контролю за распоряжением сторонами своими правами по отказу от иска, признанию иска, признанию фактов, заключению мирового соглашения восприняты в Федеральном Законе Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процес-
1 См.: Молчанова Т.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве: Автореф. дис... канд. юрид наук. Свердловск. 1972. С.9.
2 См.: Алексеев С.С. Обшая теория права. М., 1981. Т. 1. С.40; Теория права. М., 1994.

только имел право, но и был обязан присуждать победившей стороне издержки производства.
Устав гражданского судопроизводства предписывал судам присуждать судебные издержки только «по требованию стороны» (ст. 138,868). Поэтому нарушение судом этого правила составляет повод к отмене судебного решения.
Следует согласиться с мнением проф. Е.В. Васьковского о том, что если обладатель гражданского права может свободно распоряжаться им до процесса и вне процесса, если он может даже совершенно отказаться от него, то нет основания лишать его такого же свободного распоряжения во время процесса. Согласно Уставу гражданского судопроизводства истец не может быть лишен права отказаться от иска (п.2 ст. 718), помириться с противником (ст. 13 57), признать его возражения правильными (ст.480).
Наконец, если от обладателя права зависит добиваться ли его защиты путем процесса, то есть, стремиться ли к окончательной цели процесса, или нет, то в его свободном распоряжении должны находиться и те процессуальные средства, которые ведут к достижению этой цели. Истец вправе начать дело, не начинать его или, начав, прекратить в любой момент. Следовательно, ему должно быть предоставлено право оспаривать возражения противника или согласиться с ними (ст. 314), приводить доказательства в пользу своих требований или нет, обжаловать судебное решение в высшую инстанцию или подчиниться ему (п.1 и 2 ст. 891), обжаловать его целиком или в части (ст. 773), подать жалобу на решение суда или отказаться затем от нее
Сущность принципа диспозитивности проф. Е.В. Васьковский видел в праве распоряжения сторонами, во-первых, объектом процесса, то есть теми требованиями, которые заявлены относительно данного права и, во-вторых, процессуальными средствами защиты или нападения. Применительно к объекту процесса или к средствам процессуальной защиты автор различал принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, яв-
1 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. С. 368.