Охрана авторских прав в России и США : Сравнительно-правовой анализ

• Автор: Мирзоян, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

СОДЕРЖАЩИЕ
1. Общая характеристика и источники авторского права России и США
§1.1. Становление и развитие авторского права России.
§ 1.2. Становление и развитие авторского права США.
2. Режим охраны авторских прав в России и США
§2.1. Объекты и. субъекты охраны по авторскому праву России и США.
§ 2.2. Права авторов произведений в России и США.
§ 2.3. Договорное и внедоговорное использование произведений в России и США.
3. Защита авторских прав в России и США
§ 3.1. Гражданско-правовые и иные способы защиты авторских прав в России.
§ 3.2. Способы защиты нарушенных авторских прав в США.
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, художественного и научного творчества, провозглашает правовую охрану интеллектуальной собственности на уровне закона (статья 44). В настоящее время в Российской Федерации продолжается работа по формированию законодательства об охране интеллектуальной собственности, в том числе одной из ее важнейших составляющих - авторского нрава. В течение десяти лет действует Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"1 (в ред. от Федерального закона от 19 июля 1995 г., далее - "Закон 1993 г."), но уже назрела необходимость в обновлении его содержания по существу. В настоящее время Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят в первом чтении законопроект, предусматривающий внесение существенных изменений и дополнений в Закон 1993 г., направленных на приведение его положений в соответствие с современным законодательством Российской Федерации и международными актами.
Динамичное развитие механизма охраны авторских прав в Российской Федерации позволяет провести системный анализ этого института и сравнить его с аналогичными в зарубежных странах и, прежде всего, в Соединенных Штатах Америки, где с 1976 года в связи с принятием Закона об авторском праве США2 (далее - "Закон США 1976 г.") сформировалась устойчивая система правовых норм, регламентирующих данные общественные отношения, и сложился действенный механизм охраны исключительных прав с достаточно обширной судебной практикой, выступающей в качестве источника права.
В этих условиях является актуальным проведение сравнительного исследования института охраны авторских прав в России и США, результаты которого, как представляется, имеют не только научную, но и практическую значимость, прежде всего, для выработки предложений по совершенствованию правового регулирования авторских отношений в Российской Федерации, с одной
1 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 32, ст. 1242; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, Х° 30, ст. 2866.
2 Title 17 of the United State Code Public Law 94-553, 94* Cong.

стороны, н формулирования рекомендаций по практическому применению авторами и иными правообладателями норм законодательства, с другой.
Актуальность сравнительно-правового исследования обусловлена также тем обстоятельством, что бурное развитие на рубеже XX-XXI веков новых технологий ставит перед авторским правом новые проблемы, нуждающиеся в специальном регулировании. Американский законодатель в ряде случае более оперативно реагирует на эти потребности, в связи с чем американский опыт в данной области может быть эффективно использован на ниве российского законодательства.
Сравнительный анализ авторского права рассматриваемых стран представляет, помимо прочего, самостоятельную научную ценность, поскольку позволяет использовать результаты проведенного исследования для изучения правовой системы США. Кроме того, актуальность диссертационного исследования предопределена возможностью применения в Российской Федерации к отношениям с иностранным элементом норм законодательства США об авторском праве, а также их применения для защиты в Соедненных Штатах Америки интересов российских правообладателей.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблем охраны авторских прав посвящена достаточно обширная юридическая литература. В дореволюционный период данные вопросы были освещены в трудах К. Анненкова, С.А. Белянкина, М.Г. Диканского, Я.А. Канторовича, A.A. Пиленко, К.П. Победоносцева, В.Д. Спасовича, И.Г. Табашникова, И Я. Фойницкого, Г.Ф. Шершеневича и других.
В советский и современный периоды глубокие теоретические исследования рассматриваемого института либо его отдельных аспектов проводились Б.С. Антимоновым, М.М. Богуславским, Э.П. Гавриловым, М.В. Гордоном, В.П. Грибановым, И.А. Грингольцем, В.А. Дозорцевым, И.А. Зениным, ВЛ. Иоиасом, О.С. Иоффе, В.А. Кабатовым, В.И. Корецким, JI.A. Красавчиковым, JI.A. Лунцем, М.И. Никитиной, И.В. Савельевой, А.П. Сергеевым, В.И. Серебровским, М.А. Федотовым, Е.А. Флейшиц, С.А. Чернышевой и другими. Анализ правового регулирования авторских отношении приводится также в работах И.А. Близнеца, Л.Ю. Богатовой, С.П. Гришаева, Б.Д. Завидова, В.О. Калятина, Е.И. Каминской, Н.Л. Клык, И.В. Макагоновой, Б.С. Мартынова, Ю.Г. Матвеева, Л.И. Подшибихина, И.В. Поповой, Л.С. Симкина и многих других авторов.

проведение анализа и подготовка законопроектов, иной справочной информации по вопросам совершенствования законодательства в данной области, организация и проведение исследований, информирование Конгресса США о соблюдении таких многосторонних соглашений, как Бернская конвенция, а также выполнение ряда иных функций48.
В соответствии с §702 Закона США 1976 г. глава данного ведомства -Регистратор авторских прав (Register of Copyrights) - уполномочен издавать инструктивные правила, не противоречащие Закону, в целях реализации административных функций и обязанностей, возложенных на него согласно положениям Закона США 1976 г. Как отмечается в американской литературе, в компетенцию Регистратора авторских прав и возглавляемого им ведомства входит формулирование и распространение инструктивных правил, предназначенных для заполнения пробелов в тех положениях Закона, которые сформулированы в общем виде и поэтому нуждаются в детализации49.
Характерной особенностью правовой системы США является признание судебных прецедентов в качестве источника права. Как известно, прецедентная система права предполагает придание судебному решению по конкретному делу нормативной силы. Такое решение становится обязательным для других судов, рассматривающих аналогичные категории дел, при этом суды вправе из всего массива накопившихся за прошедшие годы судебных решений выбрать те, которые ему представляются подлежащими применению в данном деле. Следует также отмеппъ, что в ряде случаев дтя того, чтобы понять содержание правовых норм, необходимо уяснить не только, как они записаны в соответствующих нормативных актах, но и как они толкуются судами.
В этой связи в настоящей работе важное место занимает предметный анализ судебных прецедентов по делам о нарушении авторских прав в США. Как будет показано в других главах работы, роль судебных прецедентов в рассматриваемой сфере, как правило, сводится к восполнению пробелов в правовом регулировании авторских отношений и толкованию действующих норм позитивного права.
*9 Подробнее об отои см.: Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. Документы, комментарии специалистов, справочные материалы. / Сост. Эрик Джонсон. - М., 2002. С. 23-29; Joyce G., Patry W., LeaJJer M., Jaszi P. Op. citum. P. 478-483.
49 Cm.: Baumgarten J. Role of the Copyright Office in the New Copyright Act // From the book: Tbe Copyright Dilemma. - Chicago, 1978. P. 29.