Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии

• Автор: Арсланов, Камиль Маратович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 211 с.

Глава 1. Возмещение морального вреда как институт гражданского
права
§ 1. Место правового института возмещения морального вреда в системе
права
§ 2. Правовой институт возмещения морального вреда в системе российского
гражданского права
§ 3. Нормы о возмещении морального вреда в системе германского гражданского
законодательства
Глава 2. Историческое развитие функций института возмещения морального вреда
§ 1. Римское право (actio iniuriarum aestimatoria) как общая историческая основа возмещения морального вреда для законодательства России и Германии
§ 2. История развития функций института возмещения морального вреда в
России
§ 3. История развития функций института возмещения морального вреда в
Германии
Глава 3. Осуществление функций правового института возмещения морального вреда при
посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни

гражданина
§ 1. Общие положения о функциях возмещения морального вреда по законодательству России и Германии
§ 2. Функция компенсации
§ 3. Функция “личного удовлетворения”
§ 4. Предупреждение как функция института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина
Заключение
Библиографический список использованных нормативно-правовых источников, судебной практики и литературы
Актуальность темы исследования.
Российское право, все еще находящееся в настоящее время на этапе своего становления, выявляет большое количество недостаточно исследованных областей. Одну из таких областей составляют нормы о возмещении морального (неимущественного) вреда за причиненные гражданину физические и нравственные страдания. Введение в новое российское гражданское право норм о возможности взыскания гражданином денежной суммы за причиненный ему моральный вред является крупным шагом вперед по пути совершенствования механизма правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ личности, по пути обеспечения российским законодателем прав человека.
Всеобщая декларация прав человека, принятая Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 года, провозгласила принцип всемерной правовой защиты нематериальных благ и неимущественных прав личности, который лежит в основе исследуемого в настоящей работе института возмещения морального (неимущественного) вреда. Статья 12 Всеобщей декларации 1948 года содержит при этом следующие положения:
“Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств”1.
Провозглашенный Всеобщей декларацией прав человека 1948 года принцип показал важное значение обеспечения правовой защиты неимущественных прав и нематериальных благ и стал ориентиром для последовательного закрепления в национальных законодатель1 Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. - М.: Бек, 1996. - С. 460-464.

том числе в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Уголовное право не предусматривает непосредственных мер, направленных на доведение приговора суда до сведения тех лиц, во мнении которых потерпевший был опорочен, тогда как гражданское право рассматривает подобное публичное извещение в качестве одного из способов гражданско-правовой защиты. Пункт третий статьи 152 ГК РФ содержит положение, согласно которому: гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. В настоящем диссертационном исследовании поддерживается мнение, что проводить разграничение уголовно-правовых и гражданско-правовых способов защиты по признаку наложения наказания затруднительно ввиду присутствия соответствующих элементов наказания не только в уголовном, но и в гражданском праве.
Статья 12 ГК РФ устанавливает примерный перечень возможных способов гражданско-правовой защиты нарушенных прав и благ. Так, исходя из перечня способов, предусмотренных данной статьей, в случае посягательства на нематериальные блага (в том числе при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни лица) можно воспользоваться, например, такими способами защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; возмещение убытков; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Среди способов защиты гражданских прав российский законодатель в статье 12 ГК РФ закрепил и возможность “компенсации морального вреда”. Перечень способов защиты гражданских прав в статье 12 ГК РФ не является исчерпывающим в силу прямого указания на то закона (“иными способами, предусмотренными законом”). Дополнительные способы защиты установлены, например, в статье 152 ГК РФ, а