Недействительность сделок по незаконному субъектному составу и ее последствия по российскому гражданскому праву

• Автор: Чернякова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

Глава I. Общая характеристика недействительных сделок по российскому гражданскому праву
1.1. Понятие, признаки и условия действительности сделок с
1.2. Недействительные сделки: трудности правоприменительной практики
1.3. Сравнительная характеристика недействительных и
несостоявшихся сделок
Глава II. Недействительность сделок, связанная с недееспособностью
физических лиц
2.1. Общая характеристика гражданской правосубъектности физических лиц
2.2. Отдельные виды недействительных сделок, совершенных
физическими лицами
Глава III. Недействительность сделок юридических лиц,
совершенных за пределами правоспособности или полномочий
3.1. Понятие и виды гражданской правоспособности юридических лиц.
3.2. Сделки юридических лиц, выходящие за пределы их
правоспособности
3.3. Сделки юридических лиц, совершенные с превышением
ограниченных полномочий
Глава IV. Гражданско-правовые последствия недействительности
сделок по незаконному субъектному составу
4.1. Основные последствия недействительности сделок по незаконному субъектному составу. Соотношение реституции и виндикации

4.2. Дополнительные последствия недействительности сделок
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы

Актуальность темы. В Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности. Однако осуществление принципа «свободы экономической деятельности» не должно нарушать права, свободы и законные интересы других лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Все действия субъектов предпринимательства, направленные на возникновение, изменение или прекращение их прав и обязанностей должны совершаться в строгом соответствии с законом, иначе возникают основания для признания таких действий недействительными.
В основе гражданского общества лежат имущественные отношения, в первую очередь отношения собственности, которым принадлежит большая роль в удовлетворении имущественных потребностей граждан, организаций и общества в целом1. Главными действующими лицами в таком обществе выступают самостоятельные и независимые собственники -физические и юридические лица, владеющие средствами производства, денежными капиталами, акциями, информацией, интеллектом. Для того чтобы субъекты имущественных отношений могли принять участие в гражданском обороте, они должны обладать достаточной право- и дееспособностью. Поскольку сделка рассматривается как основание возникновения гражданских прав и обязанностей (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ), можно сделать вывод, что законность субъектного состава сделки имеет одно из ключевых значений. Между тем, на практике зачастую именно она
и нарушается. Вот почему в последнее время все чаще возникает

1 Баринов H.A. Имущественные потребности и гражданское право - Саратов, 1987. С.192.; Он же. Услуги - Саратов, 2003. С.224.
быть облечена воля лица, совершающего сделку (при односторонней сделке), либо согласованная воля сторон (при договоре).
Воля заключить сделку, как известно, выражается 6 помощью определенных слов. При этом в случаях, указанных в ГК РФ, выражение воли может быть устным, либо письменным. Письменная форма, в свою очередь, бывает либо простой, либо нотариальной, то есть удостоверенной у нотариуса.
Кроме того, воля может быть выражена и сделка совершена еще двумя способами: путем определенного поведения (действия) или путем молчания. В том и другом случаях вывод о воле лица можно сделать без словестного ее выражения.
Следует отметить, что в ГК 1964 г. (ч.2 ст.22) была' применена неудачная формулировка: сделка, для которой законом не установлена определенная форма, считается совершенной также, если из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Создавалось впечатление, что совершение сделки посредством конклюдентных действий - означает совершение сделки не в определенной форме, а тем самым предполагается, что сделка может быть вообще лишена формы.100 :
Отсюда В.П. Шахматов в свое время сделал вывод, что не каждый способ выражения воли при совершении сделки следует называть ее формой.101 Вместе с тем, последний правильно замечает, что в философском плане любой способ выражения воли в сделке следует рассматривать как ее форму.102 Совершенно очевидно, что не бывает сделок, лишенных всякой формы. Форма, как то или иное средство или способ выражения воли, присуща каждой сделке.
Наиболее удачная формулировка, на наш взгляд, дана в ныне действующем Гражданском кодексе России - сделка, которая может быть
шХейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2001. С.29.
101 Шахматов В.П. состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С.53.
102 Шахматов В.П. Указ. соч. С.53-54.