Расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации

• Автор: Соменков, Семен Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

Содержание
Введение
Глава 1 Сущность и значение расторжения договора и эволюция его правового регулирования
§ 1 .Понятие расторжения договора.
§ 2.Расторжение договора по праву зарубежных стран.
§ 3 .Расторжение договора в международном частном праве.
§ 4.Эволюция правового регулирования расторжения договора в России до 1994 года.
Глава 2 Основания, порядок и последствия расторжения договора
§ 1 .Расторжение договора по соглашению сторон.
§ 2.Расторжение договора по инициативе одной стороны.
§ 3.Порядок и последствия расторжения договора.
3.1.Порядок расторжения договора по соглашению сторон
ППорда* расторжения договора но ннннна™« одной стороны.
3.3.Последствия расторжения договора.
Глава 3 Расторжение отдельных видов гражданско-правовых 12 договоров
§ 1 .Расторжение договора купли-продажи. 13
§ 2.Расторжение договора аренды. 12
§ 3.Расторжение договора подряда.
§ 4.Расторжение договора банковского счёта. 18
Заключение

Список использованной литературы 02
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях развития в России рыночной экономики проблема расторжения договора приобретает всё большее значение.
Во-первых, наличие возможности расторгнуть заключённый между сторонами договор позволяет им действовать с максимальной эффективностью в условиях гибкой конъюнктуры рынка. Экономическая ситуация нередко складывается таким образом, что одной или обеим сторонам договора значительно выгоднее расторгнуть существующие между ними отношения, компенсировав вызванные этим убытки, чем продолжать их, порождая этим ещё большие убытки и банкротства.
Во-вторых, расторжение договора может играть роль санкции, настраивающей участников экономического оборота на строгое исполнение заключённых договоров. Расторжение договора с неисправным контрагентом (с привлечением к имущественной ответственности) способствует вытеснению с рынка несостоятельных предпринимателей. Пострадавшая же сторона получает возможность заключить договор с тем, кто более ответственно относится к выполнению своих договорных обязанностей.
Современное гражданское законодательство России предусматривает ряд новых правовых инструментов, предназначенных для эффективного регулирования гражданского оборота. К ним относится и расторжение договора, которое имеет двойственный характер - с одной стороны оно дестабилизирует отношения сторон, давая возможность прекратить договор до получения ожидаемого результата, а с другой стороны, предоставляет способ избежать исполнения договора в случаях, когда его реализация не будет отвечать целям, стоящим перед сторонами. Эта двойственность порождает неоднозначное отношение к расторжению договора и требует такого правового регулирования, которое усиливало бы конструктивную составляющую расторжения и способствовало бы

сферу частного права, при этом "правовая система Китая остаётся по сути публично-правовой"1.
Основным актом, регулирующим отношения хозяйственного оборота, является Закон КНР о хозяйственном договоре2. Согласно подпункту 1 ст. 26 этого Закона, разрешается расторжение договора по соглашению сторон, при условии, что это не причинит ущерба государственным и общественным интересам. Подпункт 3 позволяет одной из сторон расторгнуть договор, если другая сторона не исполнила договор в течение установленного срока.
Анализ подпункта 2 той же статьи показывает, что доктрина о "неизменности обстоятельств" ещё не признана в полной мере китайским законодателем. Это и не удивительно, так как гражданское законодательство Китая пребывает пока в довольно-таки "сыром" виде. Сторона может требовать расторжения договора, в случае если действие непреодолимой силы привело к невозможности исполнения всех обязательств, вытекающих из хозяйственного договора; непреодолимой же силой, согласно ст. 153 Общих положений гражданского права КНР3, являются объективные обстоятельства, которые невозможно предусмотреть, избежать, а также преодолеть. Можно полагать, что на этой основе в будущем китайской юридической практикой будет сформулирована норма, позволяющая расторгать договор и в случаях чрезвычайной затруднительности исполнения, а не только полной невозможности.
Своеобразно решалась проблема расторжения договора в государствах англо-американской правовой семьи или системы "общего права". Английское право знает расторжение по соглашению сторон, а также расторжение в связи с нарушением договора другой стороной. Право потерпевшей стороны расторгнуть договор первоначально зависело от характера нарушенного условия. Суд выяснял, является ли данное
'Пащенко Е.Г. О гражданском законодательстве КНР. Введение к сборнику "Гражданское законодательство КНР". М. Международный центр финансово-экономического развития. 1997. С.11.
гражданское законодательство КНР. М. Международный центр финансово-экономического развития. 1997. С.238-252.
3Указ. сборник. С.19-44.