Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Применение банковской гарантии в товарном обороте

  • Автор:

    Аванесова, Галина Александровна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    144 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Оглавление
Введение
Глава 1. Банковская гарантия как способ обеспечения
исполнения обязательств
1.1. Понятие банковской гарантии
1.2. Место банковской гарантии в системе способов обеспечения исполнения обязательств
1.3. Правое регулирование применения банковской гарантии
Глава 2. Правовое регулирование отношений гаранта, принципала
и бенефициара при применении банковской гарантии
2.1. Порядок выработки содержания банковской гарантии
2.2. Взаимные обязанности гаранта и принципала, возникающие из соглашения о предоставлении банковской гарантии
2.3. Обязанности участников, возникающие из выдачи и принятия банковской гарантии
Г лава 3. Ответственность по банковской гарантии и соглашению
о предоставлении банковской гарантии
3.1. Ответственность гаранта за нарушение возложенных на него по банковской гарантии обязанностей
3.2. Ответственность сторон по соглашению о предоставлении банковской гарантии
Библиографический список использованной литературы

Введение
Актуальность темы. Банковская гарантия - новый, не имеющий аналогов в прежнем законодательстве России способ обеспечения исполнения обязательств. Сформировавшие ранее в российском законодательстве способы обеспечения исполнения обязательств не отвечали нуждам рыночной экономики, так как были слишком «привязаны» к основному обязательству. Потребность участников гражданского оборота в способе обеспечения, который являлся бы односторонним обязательством третьего лица, независимым от основного обязательства, стала актуальной не только во внешнеторговых отношениях, но и во внутрихозяйственном обороте.
С началом крупных преобразований в экономике, когда появилась необходимость законодательного закрепления новых форм обеспечения исполнения обязательств, банковская гарантия была выработана на основе учета международных обычаев делового оборота и особенностей российской правовой традиции.
Анализ практики, накопленной за сравнительно небольшой период времени (с 1995г. по 1998 г.), свидетельствует об оправданности
законодательного введения этого правового средства, его адекватности потребностям российского товарного оборота.
Вместе с тем накопленный опыт свидетельствует об имеющихся недостатках как в законодательном регулировании гарантийных обязательств, так и в практике их применения. Серьезные проблемы порождаются слабой теоретической исследованностью отношений, связанных с использованием банковских гарантий, отсутствием научно обоснованных рекомендаций и методических разработок.
В настоящее время имеется ряд публикаций, в которых в той или иной степени обозначены проблемы банковской гарантии. В частности, можно отметить работы В.А.Белова «Договор о банковской гарантии», «Новые

способы обеспечения исполнения банковских обязательств», «Соглашение о предоставлении банковской гарантии», В.В Витрянского «Банковская гарантия», Л.Г.Ефимовой «Банковская гарантия: понятие и практическая применимость», «Правовые проблемы кредитной системы России», Л.А.Новоселовой «Поручительство и банковская гарантия», М.В.Трофимова «Банковская ссуда и способы ее возврата», Л.Хейфеца и В.Григорьева «Банковская гарантия и ее юридическая природа». Однако детальное рассмотрение изложенного в названных публикациях материала позволяет утверждать, что в них не дается всестороннего и комплексного рассмотрения всей совокупности теоретических и практических проблем, связанных с использованием банковских гарантий в товарном обороте.
Положения о банковской гарантии, содержащиеся в законодательстве, должны обеспечивать защиту от недобросовестных требований и справедливый баланс интересов противоположных сторон. Эта сложная задача, которая стояла перед законодателем, в целом была решена. Однако практика рассмотрения арбитражными судами споров по банковским гарантиям свидетельствует о том, что некоторые моменты законодательно урегулированы не до конца, что вызывает споры, а также затруднения в толковании и применении правовых установлений.
Анализируя ситуацию, сложившуюся с применением банковской гарантии в товарном обороте, диссертант считает, что эта тема актуальна для научной разработки. Выводы и предложения, сделанные в результате анализа российского законодательство о банковских гарантиях и практики его применения, призваны содействовать совершенствованию законодательного регулирования и использования банковской гарантии в товарном обороте России.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются законодательное регулирование и практика применения банковской гарантии в
кредитора. Они могут обеспечивать только действительные, то есть фактически существующие обязательства путем предоставления соответствующего удовлетворения. Первый интерес кредитора - это повышение реального характера обязательства, второй - получение возмещения в случае неисполнения. Это значит, что кредитор должен обеспечить себе «получение той самой денежной суммы, которая поступила бы к нему при надлежащем исполнении обязательства»
Залог (нередко), задаток и удержание имущества предполагают передачу другой стороне имущества, которое предоставляется в обеспечение обязательства. Поручительство, банковская гарантия, а также предоставление залога третьим лицом обеспечивают интересы кредитора путем привлечения к обязательству третьих лиц, имущество которых наряду с имуществом должника может служить удовлетворением требований кредитора. В конечном итоге применение перечисленных средств «создает для кредитора тот же имущественный результат, что и фактической исполнение»
С учетом приведенных положений можно рассмотреть сущность способов обеспечения исполнения обязательств. Под обеспечением, по мнению К.Анненкова, следует понимать «средства или способы, направленные на укрепление обязательства, то есть на придание им большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по ним удовлетворения верителем. Как писал Д.И. Мейер, способы обеспечения есть приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу как праву только на действия другого лица.»3
1 Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. -М., 1984. -С. 147.
2 Там же.-С. 147.
3 Анненков К. Система русского гражданского права. Т.ПІ: Право обязательственное. СПб., 1901.-С.231.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.116, запросов: 962