Наследование в условиях проведения правовой реформы в России

• Автор: Гаврилов, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 174 с.

Оглавление:
Введение
Глава 1. Институт наследования - как фактор преемственности имущественных прав и обязанностей.
§1, Основания и субъекты наследования
§2. Открытие наследства, охрана наследственного
имущества
§3. Принятие наследства
Глава 2. Особенности наследования отдельных видов наследственного имущества по закону и по завещанию.
$7. Наследство
§2. Наследование предметов домашней обстановки и
обихода
§3. Обязательная доля
§4. Особенности наследования вкладов 132 - 152.
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Изменения, происходящие в социальной структуре общества в последние годы, курс на рыночную экономику, преобразования в политической системе постоянно диктуют необходимость принципиального обновления российской правовой системы. Юридической формой экономических отношений являются гражданско-правовые отношения. В этой связи повышается роль гражданского права. Среди субъектов гражданского права экономика рыночных отношений выдвинула на первый план именно гражданина.
Расширился круг объектов права собственности граждан и, кроме того, количество и стоимость имущества, находящегося в их собственности, в соответствии с п. 2 ст. 213 ГК РФ не ограничивается, за редким исключением. В этих условиях особое значение приобретает институт наследства, так как, во-первых, это, в той или иной степени, затрагивает интересы каждого его гражданина, и, во-вторых, это необходимо для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности. Преемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам»
Происходящие изменения требуют не только соответствующего нормативного регулирования, но и теоретического изучения с целью выявления необходимых изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений, происходящих в рассматриваемой области отношений. И хотя «ученый не может воздействовать на экономические процессы, но он может стимулировать законодательную деятельность в нужном
' Б.К. Комаров. Законодательство о наследовании. М., 1963. С. 3.

направлении».1 Однако крупные работы в области наследственного права (работы В.И. Серебровского, Б.С. Антимонова, К.А. Граве, П.С. Никитюка, Э.Б. Эйдиновой) перестали удовлетворять запросам практики. К тому же, «ведущих теоретиков в области наследственного права, таких, как В.И. Серебровский, Е.А, Флейшиц, Б.С. Антимонов, К.А. Граве, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, Н.В. Рабинович, Н.В. Орлова, Т.Б. Мальцман, ныне уже нет в живых. А это не лучшим образом сказывается на качестве подготовки соответствующего раздела Проекта ГК.».2 Не всегда разработчикам Проекта ГК3 удавалось решить вопрос о том, что в процессе правовой реформы может и должно быть сохранено от советской правовой системы, а что должно быть создано взамен; что можно востребовать при этом из правовой системы дореволюционной России, а что можно заимствовать из правовых систем наиболее развитых в экономическом отношении стран.
Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью теоретического изучения института наследования, а также комплексного разрешения давно назревших проблем в этой области.
Цель данного исследования. На основе анализа, сопоставления материалов и законодательства о наследовании Российского (Советского) государства на всех этапах его развития выявить степень соответствия действующих нормативных актов сложившимся и складывающимся отношениям, связанным с наследованием; рассмотреть некоторые теоретические вопросы наследственного права,
1 Ткаченко Т.В. Усыновление по российскому семейному праву. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону, 1999. С. 4.
2 Гражданское право. Учебник. Ч. 3 //Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого - М., 1998.С. 568.
3 Проект части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации //Российская газета от 8 февраля 1997 г. С. 8 - 10.

«недостойный наследник может быть отстранен от наследования судом по требованию лица, для которого такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия». Из этого вытекает, что:
1) при отсутствии такого заявления отстранение от наследования невозможно;
2) законодатель дает возможность прощения недостойного наследника не только наследодателю (при покушении на его жизнь), но и претендентам на наследство;
3) при существующей криминогенной ситуации не исключены угрозы в отношении претендентов на наследство со стороны недостойного наследника;
Подводя итог вышесказанному, представляется, что п. 4 ст. 1162 Проекта ГК необходимо изложить в следующей редакции: «Недостойный наследник исключается из состава наследников нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство на основании приговора (решения) суда».
Только в судебном порядке может быть устранено от наследования лицо, совершившее противоправное, но не преступное деяние, дающее основание для признания его недостойным наследником. Указав в ч. 3 ст. 1162 Проекта ГК, что невыполнение родительских обязанностей должно быть подтверждено в судебном порядке, законодатель не предусмотрел чем должно быть подтверждено покушение на жизнь и умышленные противозаконные действия, о которых говорится соответственно в пунктах 1 и 2 ст. 1162. Поэтому представляется, что указание третьего пункта на судебный порядок подтверждения противоправных действий необходимо внести в первый и во второй пункты ст. 1162 Проекта ГК.
В то же время, положительным моментом является законодательное закрепление в п.2 ст. 1184 Проекта ГК РФ положения