+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Заверения, гарантии, обязательства по возмещению потерь (indemnity), опцион и эскроу по праву России, США, Англии в трансграничных коммерческих договорах

  • Автор:

    Степанян, Ирэна Гегамовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2014

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    170 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Содержание:
Введение

Глава 1. Обеспечительные правовые инструменты в трансграничных коммерческих сделках слияний и поглощений по праву
Глава 2. Проблемы квалификации обеспечительных правовых инструментов при рассмотрении споров из трансграничных коммерческих
2.1. Квалификация российским судом юридических понятий
«гарантии» и «заверения» при определении права, подлежащего применению к спору из трансграничных коммерческих договоров
2.2. Квалификация российским судом юридического понятия
«обязательства по возмещению потерь» (“indemnity”) при определении права, подлежащего применению к спору из трансграничных коммерческих договоров
2.3. Квалификация российским судом юридических понятий при рассмотрении споров из трансграничных договоров об опционах
2.4. Квалификация российскими судами юридических понятий при рассмотрении споров из трансграничных договоров
эскроу
Заключение
Список использованных источников и литературы
Англии и США
1.1. Гарантии и заверения
1.2. Обязательства по возмещению потерь (indemnity).
1.3. Опционы
1.4. Эскроу

договоров,

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Результатом глобализации международных экономических отношений и роста взаимозависимости национальных, региональных и международных рынков капиталов стало заключение большого количества трансграничных сделок, связанных с инвестированием в частный капитал и усилением корпоративного контроля - так называемых сделок по слияниям и поглощениям1. Данный процесс затронул и Российскую Федерацию, которая привлекает все больше иностранных инвесторов. В первую очередь это относится к сделкам по слияниям и поглощениям в форме объединения активов, в рамках которых одна сторона приобретает контрольный пакет акций (долей) компании-цели, то есть, заключает договор купли-продажи акций (долей).
В связи с этим, одной из тенденций юридической практики в РФ в настоящее время является распространение правовых инструментов, присущих системе общего права, таких как гарантии, заверения, обязательства по возмещению потерь (indemnity), эскроу, опционы на международные коммерческие сделки, в которых одной из сторон является российское юридическое или физическое лицо. Это обусловлено тем, что данные правовые инструменты изначально появились и получили развитие в рамках правовых систем Англии2 и США3, а около 80% сделок по слияниям
1 См. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб.: Питер, 2005. С. 12-28.
2 При употреблении словосочетания «право Англии» в контексте настоящего диссертационного исследования имеются ввиду право Англии и Уэльса, которое лежит в основе правовых систем большинства государств Содружества наций (Британского Содружества наций) и США, а также Шотландии.
3 При употреблении словосочетания «право США» в контексте настоящего диссертационного исследования автор понимает специфику современной американской правовой системы, которая обусловлена федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституции США и конституций штатов). При этом, правовая система США формировалась под воздействием английских правовых традиций и исторически является производной от английской правовой системы. В отношении искомых правовых инструментов в каждом из штатов, входящих в состав США, сложились общие принципы правового регулирования общественных отношений, вытекающих из договоров, включающих положения о заверениях, гарантиях, эскроу, опционах и обязательствах по возвещению потерь (indemnity), что будет продемонстрировано автором в рамках исследования путем анализа судебных прецедентов разных штатов. При этом, в договорах, заключаемых по праву США, стороны договора делают ссылку на право соответствующего штата, например, штата Нью-Йорк.

и поглощениям в РФ заключаются по праву Англии, при этом, не имеет существенного значения, к какой юрисдикции принадлежит сторона сделки и цель сделки. Одним из направлений указанной тенденции является включение положений о гарантиях, заверениях, эскроу, опционах, обязательствах по возмещению потерь (indemnity) в трансграничные коммерческие договоры, заключаемые по российскому праву.
Несмотря на диспозитивность российского гражданского права, простое дублирование в текстах международных коммерческих договоров, подчиняемых российскому праву, терминов, обозначающих юридические инструменты, присущие системе общего права, не означает, что стороны получат именно тот объем правовой охраны от рисков, который они действительно намеревались получить, закрепляя в договоре соответствующие положения и ориентируясь на тот объём охраны, который они бы потенциально получили, избрав применимым к соответствующему трансграничному договору право Англии или право США.
Необходимо отметить, что, помимо перечисленных, существует ряд других правовых инструментов права Англии и США, которые часто употребляются сторонами сделок по слияниям и поглощениям. К таким инструментам также относятся заранее оцененные (штрафные) убытки (liquidated damages), пассивные и ограничительные ковенанты сторон, положения о правах принуждения и присоединения к сделке (drag-along and tag-along rights), максимальные и разумные усилия сторон (best and reasonable endeavours) и т.д.
Настоящее диссертационное исследование посвящено именно заверениям и гарантиям, обязательствам по возмещению потерь, опционам и эскроу, потому что данные правовые инструменты наиболее часто комплексно используются сторонами рассматриваемых сделок. Зачастую стороны сделок по слияниям и поглощениям могут даже отказаться от заключения сделки в случае, если один из указанных инструментов не используется. Это объясняется обеспечительным характером искомых
Суд установил, что положения об indemnity были достаточно четко сформулированы и достаточными для возмещения потерь на основании обстоятельств, обозначенных ранее. Также было установлено, что любая небрежность со стороны Rossmoor, имеющая отношения к обстоятельствам, которые привели к обрушению, носит «пассивный» характер. Суд принял решение в пользу Rossmoor.
По общему правилу о возмещении убытков истец должен доказать, что именно он является стороной, понесшей убытки. В договоре купли-продажи акций (долей), продавец предоставляет покупателю ряд гарантий и заверений, касательно передаваемых покупателю акций (долей). Например, продавец предоставил покупателю гарантию/заверение об отсутствии каких-либо требований третьих лиц в отношении акций (долей) или активов компании (недвижимости, оборудования и т.д.). После перехода права собственности на акции (доли) у компании, акции (доли) которой были приобретены, возникает обязательство по произведению выплат в адрес третьих лиц, основанное на обстоятельствах, возникших до завершения сделки купли-продажи.
В данном случае, убытки были понесены не покупателем, а третьим лицом, а именно, - компанией. При предъявлении иска о возмещении убытков продавцу покупатель, по общему правилу, был бы вынужден доказывать, что убытки возникли именно у него, например, что в результате таких выплат произошло падение рентабельности компании. В случае предъявления иска на основании договорных положений об indemnity покупатель должен будет доказать наличие убытков у компании, акции (доли) которой были приобретены. Кроме того, у покупателя также отсутствует обязательство доказывания предвидимости убытков, что является общим правилом возмещения убытков по праву Англии и США30. В описанном случае произведения выплат в пользу третьих лиц, покупатель
30 См. Maryland Casualty Co. v Bailey & Sons, Inc., 35 Cal. App. 4th S56, 864 (1995).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Теоретические проблемы и последствия несостоявшихся сделок Кияшко, Владислав Анатольевич 2005
Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования Цепов, Георгий Викторович 2004
Защита прав инвесторов на рынке ценных бумаг Холкина, Марина Геннадьевна 2009
Время генерации: 0.219, запросов: 962