Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве

  • Автор:

    Ковалев, Сергей Иванович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    166 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Содержание
Введение
ГЛАВА I. Значение и сфера применения конструкции доверительной
СОБСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ АНГЛО - САКСОНСКОГО ПРАВА
§1.Становление правовых отношений доверительной собственности в
Англии
§2.Содержание и применение института доверительной собственности в странах англо-саксонской системы права
1)Сущность и предмет доверительной собственности
2)Основания возникновения доверительной собственности в Англии и США
3)Права и обязанности субъектов правоотношений доверительной собственности
4)Изменение и прекращение отношений доверительной собственности
5)Виды доверительной собственности
ГЛАВА II. Фидуциарные конструкции в национальном праве стран
СИСТЕМЫ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА
§1.Передача имущества на доверительной основе по праву Германии
§2.Доверительные конструкции в правовой системе Франции
ГЛАВА III. Регулирование отношений по доверительному управлению имуществом в российском праве

§1.Формирование нормативно - правовой базы по доверительному
управлению имуществом
§2.Струкгура и характеристика источников, регламентирующих
отношения по доверительному управлению имуществом
ГЛАВА IV. Природа и содержание отношений доверительного
УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§1.0бщие черты и различия отношений доверительного управления и
доверительной собственности
§2.Понятие и содержание договора доверительного управления
имуществом
§З.Сравнительный анализ договора доверительного управления имуществом и ряда институтов российского права, близких к нему по
возможности решения аналогичных задач
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью создания в Российской Федерации действенного правового механизма, позволяющего передавать имущество для управления лицам, способным достичь большего результата от его использования, чем собственник такого имущества. Заинтересованность в подобной передаче возникает как у частных собственников, так и у государства. При ее осуществлении должен соблюдаться паритет интересов: собственник нуждается в защите от злоупотреблений управляющего, а управляющий нуждается в достаточной свободе действий и гарантиях получения вознаграждения за эффективное управление имуществом. Независимо от правовой природы отношений, складывающихся между собственником имущества и управляющим такого имущества, они характеризуются, прежде всего, доверительным характером, который позволяет собственнику передавать свое имущество другому лицу в управление, полагаясь на соблюдение управляющим его интересов.
Развитие отношений доверительного управления в Российской Федерации требует учета опыта их регулирования в тех странах, где их правовое содержание имеет наибольшее применение, в частности, в Англии, в которой получил широкое распространение институт доверительной собственности, а также в иных странах, воспринявших англо - саксонскую систему права. Оригинальность правовой основы этого института, сформировавшегося в определенных исторических условиях, делает практически невозможным его выход за рамки собственной правовой системы без существенных трансформаций. Институт доверительной собственности обязан своим происхождением в англо-саксонской системе права свойственному ей представлению о расщеплении права собственности,

7) Получать доход вместе с другими лицами.
8) Получать доход либо его часть, если выгодоприобретатель выбирается из группы выгодоприобретателей, определенной учредительным актом.
9) Пользоваться переданным в траст имуществом в порядке и в пределах, определяемых доверительным собственником по собственному усмотрению.
При учреждении траста учредитель должен прямо назвать выгодоприобретателя (выгодоприобретателей) или иным образом их определить. Отсутствие выгодоприобретателя по частному трасту влечет за собой недействительность создания траста. Так, например, требования, установленные для завещательного траста (testamentary trust) указывают на то, что выгодоприобретатель должен быть поименован в самом завещании.
Применительно же к публичному трасту конкретное наименование выгодоприобретателя либо его определение не требуется.
Право Англии и США не требует также, чтобы лицо, указанное в качестве выгодоприобретателя по частному трасту, обладало полной дееспособностью, то есть в качестве выгодоприобретателей могут выступать несовершеннолетние или душевнобольные лица. В отношении данных лиц может учреждаться так называемый охранительный траст (protective trust). Подобный вид траста может учреждаться также и в отношении лиц, которые ведут расточительный образ жизни или не обладают достаточным опытом для того, чтобы грамотно вести свои имущественные дела. В случае, если учрежден траст для расточителей (spendthrift trust), выгодоприобретатель обычно не имеет никаких прав по отношению к доверительному собственнику, за исключением права требовать

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.139, запросов: 962