Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве

• Автор: Козлова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие полномочий суда, основания и условия их осуществления.
Глава 2. Процессуальные и материально-правовые полномочия суда.
§ 1. Процессуально-правовые полномочия суда: удовлетворение исковых требований.
§ 2. Процессуально-правовые полномочия суда: отказ в удовлетворении исковых требований.
§3. Материально-правовые полномочия суда.
Г лава 3. К вопросу о возможности осуществления судом правотворческих полномочий.
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Российская действительность последнего времени неразрывно связана с формированием правового общества и государства, с обеспечением приоритета прав и свобод человека. В реализации задачи построения правового общества и государства важная роль принадлежит правосудию. В статье 2 Основного закона РФ закреплен конституционный принцип: “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью”. Именно судебные органы наделены государством полномочиями по защите и охране прав и интересов личности.
Компетенция судебных органов в настоящее время расширяется, разрешение все новых и новых вопросов облекается государством в строгую процессуальную форму. Расширение сферы действия судебной защиты гражданских прав и свобод повышает гарантии правовой защищенности. Утверждение в российском государстве строгой законности зависит во многом от того, насколько эффективно и правомерно будет действовать система правосудия.
Судебная форма защиты прав граждан является основной и приоритетной. Конституция РФ в статье 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В законодательстве закреплено право граждан на судебную защиту от неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, от посягательств на честь и достоинство, на иные неимущественные и имущественные права. Кроме того, решения, касающиеся защиты гражданских прав, принятые в административном порядке могут быть обжалованы в суд. Правосудие, как особый вид государственной деятельности, отличается от других форм защиты гражданских прав и интересов наличием многочисленных специфических процессуальных гарантий прав участвующих в деле лиц, гарантий законного и обоснованного
разрешения гражданского дела. Защищая права и законные интересы граждан, судебная власть разрешает правовые споры, на основании постановления суда возможно применение мер государственного принуждения. Именно суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений.
К сожалению, судебная форма защиты далека от совершенства и требует дальнейшей детальной разработки, осмысления и переосмысления касающихся ее положений. Несовершенство современного правосудия заставляет вновь и вновь обращаться к рассмотрению связанных с системой судоустройства вопросов, не составляют исключения и аспекты понимания полномочий суда, их реализации.
Цель исследования. Актуальность проблематики работы обусловлена целью диссертационного исследования, которая заключается в комплексном и всестороннем анализе проблемы полномочий суда первой инстанции в исковом гражданском судопроизводстве. Поставленной целью определены задачи диссертационного исследования:
- исследование понятия и сущности полномочий суда первой инстанции в исковом производстве;
- определение оснований и условий реализации судебных полномочий, разграничение этих категорий;
- анализ процессуальных полномочий суда первой инстанции, их осуществления, сущности, исследование правовых последствий реализации процессуальных полномочий;
- исследование материально-правовых судебных полномочий, их классификация на базе функционально-целевого анализа;
- анализ возможности наделения суда правотворческими полномочиями;
обязанностями. Источником прав и обязанностей суда служит его государственная компетенция - круг вопросов, выражающихся в отправлении правосудия, с целью разрешения которых государство и наделило судебные органы полномочиями.
Правовое положение суда, как и любого государственного органа, не может быть сведено к правоспособности, поскольку главное для него -властные полномочия. Если правоспособность - это возможность обладания правами и обязанностями, то суд обладает наличными правами и обязанностями, установленными законом, положением, инструкцией. Суд -носитель полномочий по разрешению гражданских и уголовных дел. Эти полномочия переданы государством суду как своему органу для осуществления правосудия. Образование определенного суда означает наделение его не правоспособностью, а полным объемом прав и обязанностей, осуществляемых судом в каждом конкретном случае (по делу) в зависимости от конкретных обстоятельств.1 Л.Ф. Козлов говорит о том, что можно сохранить категории гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности применительно к сторонам и третьим лицам. Что же касается судов, органов государственного управления, прокурора, то для характеристики их правового положения в гражданском процессе эти категории совершенно неприемлемы.
Понятие органа государства непременно связано с наличием у него властных полномочий. И можно вступить в противоречие с действительностью, если утверждать, что суд как орган государственной власти наделяется не самими властными полномочиями, а только способностью их иметь. Государство всегда выступает как носитель реальной власти и полномочий, в которых она выражается. Осуществляя руководство обществом, государство разделяет власть между создаваемыми для этой цели
1 Шакарян М.С. Указ. раб. С.4.