Компенсация морального вреда как деликтное обязательство

• Автор: Смиренская, Елена Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 219 с.

ПЛАН
Введение стр.З
Глава 1. Понятие компенсации морального вреда
§1. Философские, исторические и правовые взгляды на понятие

морального вреда.
§2. Субъектный состав деликтного обязательства по компенсации

морального вреда.
§3. Основания и способы компенсации морального вреда.
Глава 2. Дискуссионные вопросы в правовом регулировании компенсации морального вреда (анализ судебной практики)
§1. Компенсация морального вреда в связи с правонарушением,

содержащим состав преступления.
§2. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении

имущественных прав.
§3. Компенсация морального вреда, причинённого загрязнением

окружающей природной среды.
§4. Некоторые гражданско-процессуальные вопросы компенсации

морального вреда.
Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда

- основная проблема этого института гражданского права Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений, преобразования в различных сферах жизнедеятельности общества, предопределили необходимость изменения гражданского законодательства. В Конституции РФ 1993 г. закреплены основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина, соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права. Провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. В связи с этим в новом Гражданском кодексе выделена целая глава, посвящённая нематериальным благам и их защите, способами в том числе не предусмотренными ранее действующим законодательством. При этом законодатель изначально определил две гражданско-правовые категории «нематериальные блага» и «неимущественные права» (ст. 150 ГК РФ). Такой подход представляется целесообразным, поскольку «благо», как ценность, определяющая естественную и социальную сущность человека, принадлежит гражданину от рождения и неразрывно связано с ним на протяжении всей его жизни, а «правами» он наделяется в силу закона. Различие и связь этих понятий заключаются в том, что неимущественные права возникают в отношении нематериальных благ, а следовательно нарушение такого права предопределяется нарушением существующих благ. Действующее законодательство (ст. 12 ГК РФ) устанавливает общие способы защиты гражданских прав, определяя при этом возможность применения любого из способов, если существо нарушенного неимущественного права и нематериального блага, а также характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Среди перечисленных способов защиты только два являются новыми для гражданского законодательства - это самозащита права и компенсация
морального вреда, которые применимы к рассматриваемой проблеме. Закрепление такого способа защиты нематериальных благ и неимущественных прав как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень и свидетельствует о дальнейшем расширении круга прав, которые при их нарушении можно защитить с помощью компенсации.
Компенсация морального вреда является не только новым способом защиты гражданских прав, но и новым институтом обязательств вследствие причинения вреда. Рассмотрение судами исков о защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан в настоящее время стало нормой и количество таких исков растёт в
геометрической прогрессии. Виды нематериальных благ и
неимущественных прав, которые защищаются путём компенсации морального вреда также постоянно расширяются и дополняются, что допускается законодателем, хотя основными продолжают оставаться жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репутация. Однако практика рассмотрения гражданских и уголовных дел, применения судами этого способа защиты постоянно сталкивается с многочисленными трудностями и проблемами, не разрешёнными в
законодательстве, несмотря на попытки Верховного Суда РФ дать
разъяснения и рекомендации. Всё это обуславливает актуальность проблемы исследования и предопределяет выбор темы диссертации.
Степень разработанности проблемы исследования. После введения в гражданское законодательство понятия «моральный вред» (1990 г.), исследованию такого института как компенсации морального вреда было посвящено несколько диссертаций, при этом в связи с исследованием других вопросов, а именно защитой неимущественных прав и нематериальных благ. В основном авторов интересовали частные
переживаемые человеком страдания могут отрицательно сказаться на его профессиональной деятельности, неадекватном поведении и т. п..1 Таким образом, страдание, будучи чисто психологическим понятием, в настоящее время приобрело достаточно актуальное правовое значение, понимание и раскрытие сущности которого при рассмотрении ряда уголовных дел, гражданско-правовых споров становится непременным условием юридически грамотного применения норм права.2 Однако, страдание как психологическое понятие будет нести правовую нагрузку лишь в том случае, когда суд установит и вынесет решение, что эти страдания являются следствием действия обязанного лица, иначе они не будут являться юридическим фактом
Всё вышесказанное позволяет сделать вывод от том, что невозможно себе представить физическую боль без нравственных страданий в виде сильных неприятных ощущений, переживаний и наоборот нравственные переживания, возникающие под впечатлением от любого правонарушения, влекут за собой целый ряд заболеваний организма, что опять же вызывает физическую боль. Это в определённом смысле «замкнутый круг».
Исходя из грамматического толкования ст. 151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда возможна при причинении нравственных страданий или при причинении физических страданий. Т.е. каждый в отдельности вид страданий («или») может служить объективным фактом для компенсации морального вреда. Однако, как было выше доказано, нравственные и физические страдания тесно связаны друг с другом. Поэтому Гражданский кодекс, определяя юридический факт
1 Как правильно отмечает Е.А. Флейшиц (при этом оставаясь противницей компенсации именно морального вреда), «нарушение личных неимущественных прав, в частности права на честь и достоинство, в отдельных случаях способно причинить управомоченному лицу сильное душевное потрясение, которое, в свою очередь, может стать причиной нетрудоспособности, лишив тем самым его части заработка.» (Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран, Юридическое издательство НКЮ СССР, М., 194], с. 120)
2 Романов В. Указан, работа, с
5 Анисимов А.Л. Указан, работа, с.70; а также Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве, М., 1958; Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданско-процессуального права, Екатеринбург, 1992