Неиспользование товарного знака как основание для прекращения его охраны

• Автор: Кудаков, Андрей Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Глава 1. Возникновение в законодательстве о товарных знаках требования об использовании правообладателем товарного знака и выполнение товарным знаком своих функций
1.1. Причины введения в законодательство требования об использовании товарного знака
1.2. Обязательное использование товарного знака как необходимое
условие выполнения товарным знаком своих основных функций
Глава 2. Правовое регулирование прекращения охраны товарного знака за рубежом в случае его неиспользования правообладателем
2.1. Административный и судебный пути прекращения охраны товарного знака
2.2. Возможность использования правообладателем измененного знака с целью сохранения действия регистрации
2.3. Использование товарного знака по лицензионному соглашению и на основе других соглашений
2.4. Объем и характер использования товарного знака
2.5. Объективные причины неиспользования товарного знака
Глава 3. Правовые основы прекращения охраны неиспользуемого правообладателем товарного знака в международных соглашениях
3.1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. и документы Ассамблеи Парижского союза
3.2. Договор о законах по товарным знакам
3.3. Законодательство Европейского сообщества о прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
3.4. Соглашение ТРИПС

ГЛАВА 4. Правовые основы прекращения охраны неиспользуемого правообладателем товарного знака в России
4Л. Обязательное использование товарных знаков в Российском законодательстве дореволюционного периода
4.2. Требование использования товарного знака в законодательстве СССР
4.3. Требование использования товарного знака как условие сохранения права на товарный знак в современном российском законодательстве
4.4. Проблема переходных положений при изменении законодательства
Глава 5. Анализ практики применения в России нормы о прекращения охраны неиспользуемого правообладателем товарного знака
5.1. Принимаемые во внимание виды использования и возможность сохранения регистрации при неиспользовании товарного знака
5.2. Использование товарного знака иными лицами для целей сохранения регистрации
5.3. Исчисление срока непрерывного неиспользования после уступки знака или в случае выделения отдельной регистрации
5.4. Проблема надлежащего уведомления владельца товарного знака при рассмотрении вопроса о прекращении охраны товарного знака в связи с его неиспользованием
5.5. Необходимость введения принципа заинтересованности лица подающего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Актуальность исследования. Товарный знак является одним из самых востребованных объектов интеллектуальной собственности, его охрана наиболее протяженна по времени - может продолжаться так долго, как этого пожелает владелец. Степень охраны товарного знака также очень велика - в отношении однородных товаров недопустимым является применение третьими лицами не только тождественного, но и сходного до степени смешения товарного знака. На 01.01.2006г в России действует 186352 регистрации товарных знаков (по сравнению с 123089 патентами на изобретения, 28364 патентами на полезные модели, 12646 патентами на промышленные образцы). Предоставление охраны товарным знакам способствует развитию конкуренции и экономики в целом. Однако предоставление исключительных прав на товарный знак может явиться и источником негативных процессов. Это стало очевидным в процессе становления рыночных отношений в России. Зарубежные производители не сразу стали рассматривать рынок России как перспективный. И в этих условиях регистрация российскими организациями (и предпринимателями) на свое имя товарных знаков зарубежных компаний, своевременно не зарегистрированных в России, превратилась в самостоятельную отрасль бизнеса. Рост предпринимательства и широкие возможности для выбора направлений развития, а также небольшая величина пошлин за регистрацию товарных знаков в 90-х годах прошлого века, привели к

трактует в коммерческом аспекте, учитывая их, только если они возникли после начала использования товарного знака. Оправданием неиспользования признается также демонстрация честного намерения использовать свой знак на территории Великобритании. В деле о товарном знаке ШУЕГШОМТ эксперт сформулировал оправдывающие обстоятельства неиспользования товарного знака. Неиспользование может быть оправдано только в том случае, когда возникли нестандартные ситуации в промышленности или на рынке, затронувшие интересы всех производителей, или произошло что-либо, оказавшее сильнейшее влияние на процесс производства только товаров, маркированных оспариваемым знаком, события катастрофического характера, имеющие локальное значение, которые не могли быть прогнозируемыми заранее в момент подачи заявки на регистрацию [98]. Так, например, к особым обстоятельствам ведомство отнесло ограничение квоты на импорт товаров. В то же время трудности, обусловленные рекламой и продвижением на рынок знака, а также необходимость получения разрешения на продажу со стороны компетентных органов ведомство рассматривает как присущие продвижению на рынок любых товаров. И сроки преодоления этих трудностей должны заранее планироваться владельцами знаков.
Таким образом, оценка обстоятельств, оправдывающих неприменение товарных знаков, зависит от особенностей сложившейся в стране системы их правовой охраны.