Шикана как правовая категория в гражданском праве

• Автор: Яценко, Татьяна Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. история становления категории шиканы в
РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
§ 1. ПРИЗНАНИЕ НЕДОПУСТИМОСТИ ШИКАНЫ ПО РИМСКОМУ
ПРАВУ
§ 2. СТАНОВЛЕНИЕ КАТЕГОРИИ ШИКАНЫ В ГРАЖДАНСКОМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
§ 3. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ
ИМПЕРИИ
§ 4. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ
Глава II. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ в СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
§ 1. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ФРГ
§ 2. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В СОВРЕМЕННОЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ДОКТРИНЕ ФРАНЦИИ
§ 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАПРЕЩЕНИЯ ШИКАНЫ В СТРАНАХ СИСТЕМЫ
ОБЩЕГО ПРАВА
§ 4. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ДРУГИХ
ГОСУДАРСТВ
Глава III. КАТЕГОРИЯ ШИКАНЫ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ
ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ШИКАНЫ
§ 2. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ
ШИКАНЫ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
§ 3. ШИКАНА КАК СУБИНСТИТУТ ИНСТИТУТА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ
Заключение
Библиографический литературы
список
использованной

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой темы определяется прежде всего тем обстоятельством, что до принятия в 1994 году части первой Гражданского кодекса Российской Федерации категория шиканы не была известна отечественному законодательству. Её закрепление стало результатом тех изменений, которые произошли в обществе и
государстве в последнее десятилетие. Так, впервые, с учетом новых экономических реалий, физическим и юридическим лицам была
предоставлена возможность приобретать и осуществлять гражданские права по своему усмотрению, то есть своей волей и согласно своему интересу. Однако это вовсе не означает, что такая возможность является безграничной. Использование целого ряда способов, средств и целей в процессе осуществления права может быть признано неприемлемым в силу того, что влечет причинение вреда другим лицам. Поэтому законодателем и были установлены определенные границы собственного усмотрения субъектов гражданского права при
осуществлении ими своих прав, переход за которые запрещен и рассматривается как злоупотребление правом. Одной из форм
проявления последнего выступает пользование правами, осуществляемое с целью причинения вреда другим лицам. Такая форма злоупотребления правом и обозначается термином шикана1.
1 Здесь необходимо указать, что данный термин введен в правовую науку немецкими юристами. См.: Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Императорского Казанского университета. Кн. V. Казань, 1913. С. 5.
Следует отметить, что насущная необходимость комплексного изучения проблем, связанных с реализацией нормы статьи 10 ГК РФ, предусматривающей запрещение шиканы, особенно усилилась в последние годы. Это обусловлено прежде всего следующими обстоятельствами. Во-первых, отсутствием сколько-нибудь основательного теоретического исследования указанной проблематики применительно к российскому законодательству, что неизбежно вызывает трудности в применении положений статьи 10 ГК РФ о запрете шиканы в практической деятельности. Во-вторых, судебная практика неоднозначно трактует положения законодательства о недопустимости данной формы злоупотребления правом, квалифицируя в качестве последней в том числе и действия, имеющие и иные цели, кроме как причинение вреда другим лицам. Безусловно, здесь имеет место противоречие между нормами законодательства и применением их на практике. Такое противоречие требует своего скорейшего разрешения. Новизна для отечественного законодательства категории шиканы вызывает и иные проблемы как теоретического, так и практического плана. Все это свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования. Кроме того, без четкой регламентации шиканы может произойти нивелировка правовых норм, развиться правовой нигилизм, исказиться сущность принципа “разрешено все, что не запрещено законом”.
С учетом указанных обстоятельств в настоящем диссертационном исследовании предпринята попытка рассмотреть теоретические и практические вопросы реализации нормы статьи 10 ГК РФ, предусматривающей запрещение шиканы.

привлечения к ответственности лиц, допускающих своими действиями шикану, а также правила рассмотрения дел данной категории .
Прежде всего необходимо указать, что вплоть до середины XIX века римский принцип “Qui suo jure utitur neminem laedit” признавался французской цивилистической наукой в качестве бесспорного. Однако во второй половине XIX века как наука, так и практика начинают осознавать, что данный принцип может применяться для регулирования исключительно нормального, не выходящего за свои пределы, осуществления права. Злоупотребление же правом не может подпадать под его действие и всегда должно влечь за собой наступление ответственности лица, его допустившего1.
Здесь уместно подчеркнуть, что французской судебной практикой в качестве злоупотребления правом признавалось не всякое нарушение пределов пользования им. По свидетельству В. Доманжо, не
рассматривалось таковым, например, преграждение постройками света соседу. Однако пользование правом, единственной целью которого было причинение вреда третьим лицам, всегда признавалось злоупотреблением правом2.
В связи с рассмотрением исков о защите от проявлений шиканы у французских судей вполне обоснованно возникал вопрос об ответственности лиц, допустивших злоупотребление своим правом, и её основаниях. Тем более, что количество подобных исков было достаточно велико.
Одни судьи рассматривали шикану в качестве деликта и смело применяли в этом случае статью 1382 Кодекса Наполеона,
1 См.: Доманжо В. Указ. соч. С. 13.
2 Там же.