Проблемы правовой охраны программного обеспечения ЭВМ

• Автор: Кузьмин, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ. Общая характеристика работы
ГЛАВА 1. Становление правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в России и за рубежом
1.1. Первоначальные формы охраны программ для ЭВМ и баз данных за рубежом
1.2. Первоначальные формы охраны программ для ЭВМ и баз данных в СССР
1.3. Решение проблемы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных на международном уровне
1.4. Внутренняя противоречивость правовой природы программ для ЭВМ и баз
данных
ГЛАВА 2. Объекты и субъекты правовой охраны. Права авторов на программы для ЭВМ и базы данных
2.1. Соотношение общего и специального законов: Закона «Об авторском праве и смежных правах» и Закона «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Коллизия законов
2.2. Объекты правовой охраны
2.2.1. Понятие «программа для ЭВМ». Объем правовой охраны, предоставляемый отдельным структурным компонентам программного произведения
2.2.2. База данных как специфичный объект правовой охраны
2.2.3. Творческий характер («оригинальность») программы для ЭВМ и базы данных как решающее условие возникновения авторско-правовой охраны
2.2.4. Мультимедийный программный продукт как новый сложный многоуровневый объект авторско-правовой охраны
2.2.5. Программа для ЭВМ или база данных, созданные в порядке выполнения
служебных обязанностей или по заданию работодателя
2.3. Субъекты правовой охраны
2.3.1. Проблемы соавторства при создании программ для ЭВМ и баз данных
2.3.2. Вопросы определения субъектно-авторского состава сложных мультимедийных программных произведений. Проблема закрепления первоначального авторского права за юридическим лицом

2.3.3. Авторство произведений, созданных с помощью компьютера
2.4. Права авторов на программы для ЭВМ и базы данных. Переход авторских прав по договору
2.4.1. Личные неимущественные права автора программы для ЭВМ или базы данных
2.4.2. Имущественные права автора на программу для ЭВМ или базу данных
2.4.3. Свободное использование программ для ЭВМ и баз данных
2.4.4. Переход авторских прав по договору
ГЛАВА 3. Специфика правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных при цифровой передаче в сети Интернет
3.1. Принципиально новая структурированность сетевого пространства
3.2. Проблемы определения объема и пределов основополагающих исключительных авторских прав (права на воспроизведение и права на распространение)
3.3. Экстерриториальность цифровой передачи. Обусловленная этим проблема юрисдикции и применимого закона
3.4. Особый характер общедоступности онлайнового режима. Появление новых форм
мультимедийных программных произведений - веб-сайтов
Г ЛАВА 4. Ответственность за нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
4.1. Гражданско-правовая ответственность
4.1.1. Некоторые особенности судебной защиты авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных
4.1.2. Судебные дела, связанные с нарушением авторских прав на произведения, используемые в режиме неоперативного доступа
4.1.3. Судебные дела, связанные с нарушением авторских прав при цифровой передаче в сети Интернет
4.1.4. Проблема ответственности лица, обеспечивающего доступ к сети Интернет
4.2. Уголовно-правовая ответственность
4.3. Административно-правовая ответственность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение. Общая характеристика работы
Актуальность исследования. Обращение к проблемам правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных особенно актуально ввиду кардинальных изменений общественно-политического строя Российской Федерации. Без использования новейших компьютерных технологий рыночные отношения нереализуемы Интеллектуальные программные системы, аккумулирующие огромные информационные ресурсы, превратились в самое совершенное средство обеспечения независимости и безопасности государства, а программы для ЭВМ и базы данных - в инструмент для решения сложнейших задач: экономических, логических, инженерно-технических, информационных.
Уже к середине 80-х гг. отрасли информационного производства (вычислительная техника, промышленная электроника и связь) заняли ведущее место в экономике крупнейших развитых стран, превзойдя по своему значению машиностроение и энергетику. С появлением нового поколения ЭВМ, а также с бурным развитием персональных компьютеров программное обеспечение стало необходимостью как для организаций, так и для отдельных пользователей. Хотя стоимость самих компьютеров имеет тенденцию к понижению, стоимость программного обеспечения непрерывно растет: в отличие от компьютеров, прибыльность программных продуктов измеряется не десятками, а сотнями и тысячами процентов. Это связано с тем, что составление компьютерных программ превратилось в совершенно самостоятельную область деятельности, независимую от выпуска вычислительной техники. В эту новую нишу, новую сферу приложения капитала устремились сотни фирм-изготовителей, талантливых разработчиков.
Естественно, что расширение сферы использования ЭВМ породило не только технические, но и правовые проблемы. Производство и копирование программ было поставлено на поток, а сами программы не только превратились в один из товаров, но и стали мишенью для мошеннического, «пиратского» копирования и распространения в коммерческих масштабах. Опыт показал, что, как и любой другой объект интеллектуальной собственности, программное обеспечение нуждается в адекватной правовой защите, без которой двигаться по пути информатизации общества практически невозможно.
Разработка нового программного обеспечения - длительный и дорогостоящий

программ для ЭВМ, по мнению исследователя, также неэффективна, поскольку патент охраняет принцип решения задачи, которому сродни алгоритм, а не программа, представляющая собой вполне конкретный, завершенный объект; для охраны программы для ЭВМ нужна специальная самостоятельная система, которая пока не создана: ни авторская, ни патентная системы этой цели служить не могут (№ 160).
Л.Кравец отмечает: «Назначение содержащихся в программе команд - не воздействие на эмоции или разум человека, а осуществление компьютером определенных процедур. Поэтому содержание программы не аналогично литературной работе. Сторонники такой трактовки считают, что программу можно рассматривать как разновидность технологии» (№ 189, с.39). В то же время, констатирует Л.Кравец, развитие программных средств проявляется в незначительных усовершенствованиях, изобретательский уровень которых зачастую не отвечает требованию патентоспособности; и, далее, патенты предоставляют всего лишь 20-летний срок охраны, что значительно меньше срока, предоставляемого авторским правом.
О.В.Ревинский склоняется к мнению, что, наряду с охраной авторским правом текстов компьютерных программ, необходимо патентование реализаций компьютерных алгоритмов в качестве изобретений (№ 244).
По мнению И.А.Носовой, «программы для ЭВМ были приравнены к литературным произведениям, потому что программы как таковые представляют собой текст, написанный на определенном специальном языке. Однако при таком подходе не учитывается специфика данного объекта, существенно отличающегося от литературных произведений. Основной функцией компьютерной программы является управление ЭВМ, в то время как литературное произведение служит для непосредственного восприятия человеком». Охрана программных продуктов нормами авторского права, полагает исследователь, «неудовлетворительна, что ясно доказывается наблюдающейся в мире тенденцией к патентованию изобретений» (№ 227, с. 203).
А.Титов приходит к выводу, что охрана компьютерных программ авторским правом «представляется попыткой уложить уникальный объект в прокрустово ложе традиционного правового института... В отличие от традиционных объектов авторского права, форма и содержание которых могут быть непосредственно восприняты публикой, программа для ЭВМ служит лишь инструментом, с помощью