Предмет частного права

• Автор: Кирилов, Василий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 204 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Дуализм права и формирование частного права
§ 1. Происхождение частного права
§ 2. Частные общественные отношения как предметный признак частного права
Глава 2. Предмет правового регулирования как основание интеграции и дифференциации частного права
§ 1. Структурный тип общественных отношений, регулируемых частным правом
§ 2. Соотношение частного и гражданского права
Глава 3. Общественные отношения разноотраслевой правовой принадлежности в предмете частного права
§ 1. Общественные отношения, регулируемые гражданским правом как основная составная часть предмета частного права
§ 2. Семейные, трудовые, природоресурсные и международные (частные) отношения в предмете частного права
Глава 4. Частное право в системе права
Библиография

Введение
Теоретическая и практическая значимость исследования. В ряду особо актуальных вопросов, относящихся к проблеме правового регулирования общественных отношений в новых условиях, требующих целенаправленной разработки, существенное место занимает вопрос о предмете правового регулирования. Его освещение непосредственно связано с формированием взглядов по фундаментальным основам права. Он находится в прямой связи с одним из признаков права - его системностью. Поэтому в своем содержательном наполнении представления о предмете правового регулирования требуют адекватного отражения изменений, происходящих в правовой действительности. Достижение такой адекватности обеспечивается систематическим сопоставлением научно-теоретических представлений о предмете правового регулирования с видоизменяющимися представлениями о самом праве.
В отечественном правоведении сложились достаточно определенные представления о предмете правового регулирования как основания интеграции и дифференциации правового регулирования. Они являются фундаментом построения существующей российской системы права. Вместе с тем, сама российская система права в последние годы претерпевает существенные изменения. Одним из важнейших направлений этих изменений стало возрождение частного права.
В современных условиях возрождение частного права связано с социально-экономическими изменениями, произошедшими в обществе в конце 1980-х начале 1990-х годов. Этот период, как известно, стал переломным в нашей истории. Во всех сферах жизни общества в то время формировалось понимание необходимости радикальных перемен. Суть преобразований виделась во внедрении рыночных механизмов в экономику и внесении соответствующих им отношений в общественную жизнь.
Осуществление перемен затрагиваю базисные и надстроечные элементы общества. Процессы в указанном направлении не могли не получить развития и в юридической сфере. Правовое обеспечение рыночных преобразований охватило широкий круг общественных отношений и затронуло фундаментальные основы права. Для их целостной реализации было намечено проведение правовой реформы. Необходимость правовой реформы согласно Указа Президента РФ «О разработке концепции правовой реформы в Российской Федерации» от 6 июля 1995 г. № 673 определялась целями «реализации положений Конституции Российской Федерации и укрепления на её основе российской государственности и правовых основ российского общества, а также обеспечения системности, плановости и скоординированности законотворческого процесса»1. Результатом реформы должно стать новое соответствие базисных и надстроечных элементов общества.
1 СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2642.
Для достижения этой цели предусматривается коррекция национальной системы права. Направление указанной коррекции - развитие частного права2. Таким образом, развитие частного права стало важнейшей составной частью осуществляемых в юридической сфере преобразований.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется необходимостью установления характера и содержания этого новою для современного российского права явления, частного права, и научного анализа происходящих в связи с его возрождением изменений в российской системе права.
В странах континентальной семьи правовых систем, обладающих развитыми правопорядками и высокоупорядоченными системами социальных отношений, выделение частного права является основополагающим. Россия лишь вступила на путь создания системы подобных отношений. В этих условиях научное познание объективно происходящих в связи с возрождением частного права процессов является чрезвычайно актуальной проблемой. К ней сегодня привлекается все большее внимание исследователей3.
2 См.: Указ Президента РФ «О программе «Становление и развитие частного права в России» от 7 июля 1994г. № 1473 //СЗ РФ. 1994. №11. Ст. 1191.
3 Первыми среди современных российских учёных, обратившихся к проблеме частного права, были С.С. Алексеев и Е.Л. Суханов. См.: Алексеев С.С. Не просто право - частное право // Известия. 19 октября 1991г.; Алексеев С.С. Наш шанс // Новый мир. 1993. №4; Алексеев С.С. Право России // Независимая газета. 25 мая 1993г.; Суханов Е.Л. Система частного права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. №4; Суханов Е.А. Современная кодификация гражданского законодательства в России // Там же. 1995. №3.
В настоящее время эта проблема привлекла широкое внимание. См., напр.: Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 1993. № 1; Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное» / Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000. С. 46-80; Васильев О.Д. Проблемы разделения права на публичное и частное в русской позитивистской теории права в конце XIX - начале XX вв. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. Благовещенск. 1999; Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1997; Ка-шанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов. - М.: 1999. С. 14 и след.; Новикова Е.В. Частное право и экологическое законодательство: влияние и соотношение / Отв. ред. М.М. Бринчук. - М.: Юристъ, 1999; Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе. Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1996; Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 1999. № 9; Попондопуло В.Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. № 5,6; Он же. Понятие коммерческого законодательства // Там же. 1993. №1; Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы конференции. Екатеринбург. 1999; Ровный В.В. Проблемы единства российского частног о права. Иркутск: Изд. Иркут, ун-та, 1999; Структура правовой системы: государственное право и частное право. М., 1994; Тихомиров К).А. Публичное право. Учебник. - М.: изд. ЬЕК, 1995 и др.
усмотрению законодателя»96. Еще Г. Пухта выводил, что содержащееся в обычае юридическое воззрение не создается соблюдением, а только познается из него97. Д.И. Мейер правовые воззрения называет «историческим элементом», указывая тем самым на постепенность образования рассматриваемого явления98. Само юридическое воззрение есть нечто готовое, связанное с понятиями народа, нечто данное народу, как язык, и составляет нечто неотъемлемое от его национального духа99. Следовательно, можно предположить, что где-то в недрах общества вызревает оценка общественных отношений как частных. Проявляется своеобразный эффект опережения социальной квалификации общественных отношений относительно их официального правового оформления100.
Указанные два вида квалификации социальных связей находятся в состоянии постоянной взаимозависимости. Эта взаимозависимость относительно России в научной литературе нередко преподносится как некая исключительность. «Русская культура, - отмечает Э.Ю. Соловьев, - этикоцентрична; такова ее философия, ее высокая литература, ее фольклор. Русский человек не примет к сердцу ни одной нормы, ни одного института, если для них не найдено нравственное оправдание. Поэтому для развития правосознания, для формирования правовой совести у каждого из наших граждан решающее значение имеет этическое обоснование права»1111. На наш взгляд, верная в
96 Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданеком кодексе / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Отв. ред. АЛ. Маковский. С.228.
97 См.: Puchta G.F. Gewohnheitsrecht. І. 1837. S. 141-143.
98 См.: Мейер Д.И. Там же.
См.: Мейер Д.И. Там же. Такой взгляд на происхождение частного права совпадает с точкой зрения «исторической школы права» о происхождении права, главными представителями которой были Г. Гроций (1583-1645), Г.Ф. Пухта (1798-1846), Ф.К. Савиньи. Вместе с тем, отталкиваясь во взглядах на происхождение частного права от рациональных начал учения исторической школы права, мы не склонны «предполагать, что юридические понятия достаются людям готовыми, без всякого с их стороны труда. На самом деле, человек является всегда борцом за право; он принимает самое деятельное участие в процессе образования и развития права. Обращаясь к истории, мы видим, что каждое новое юридическое понятие было для людей плодом ожесточенной борьбы и напряженных усилий». (См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. С.83.).
100 Следует отметить, что исследование отмечаемой здесь взаимосвязи права с предметной областью правового ршудирования представляет собой отдельную проблему правоведения (далеко выходящую за пределы проблемы собственно предмета правового регулирования), прежде всего общей теории права в контексте проблематики касающейся провообразования, освещение которой в рамках настоящей работы не представляется возможным, Об этом см., напр.: Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. - М.: «ІІРОСМНКТ», 1999. Гл. XIII (автор - Бережной А.Г.).
101 Соловьев Э.Ю. Понятие права у Канта и Гегеля с точек зрения русской традиции и современности // Судьба гегельянства: философия, религия и политика прощаются с модерном / Под ред. Козловски П. И Соловьева Э.Ю.; Пер. с нем. A.B. Кричевского, П.П. Гайденко, ЕЛ. Петренко. - М.: Республика, 2000. С. 285.