Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовые проблемы регулирования несостоятельности в России (В аспекте сельскохозяйственных организаций и иных отдельных категорий должников)

  • Автор:

    Будалин, Евгений Петрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2001

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    190 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. История развития законодательства о банкротстве в России
§1. Причины формирования законодательства о банкротстве в Российской империи (в 1800-1900 годы)
§ 2. «Устав о банкротах» 1830 года и «Устав о торговой несостоятельности» 1832 года как источники права. Краткий сравнительный анализ
§ 3. Законодательство о банкротстве в период НЭПа
Глава 2. Современное Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) 50,
§ 1. Задачи современного законодательства о несостоятельности (банкротстве)
§ 2. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) в России
§ 3. Критерии и признаки банкротства
Глава 3. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций
§ 1. Судебные процедуры несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций
§ 2. Специфика проведения процедуры наблюдения при несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций
§ 3. Особенности проведения процедуры внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций.
§ 4. Конкурсное производство при несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственных организаций
Заключение
Список использованных источников и литературы
1. Законы и иные нормативные акты
2. Литература
Приложения
г- —
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Данная работа посвящена исследованию сложного, комплексного, многостороннего и долговременного процесса, который носит название «банкротство».
Актуальность вопросов, которые нашли место в настоящем исследовании, предопределена существующими - потребностями переживаемого периода, связанными с модернизацией современного российского общества, реформированием отечественного экономического законодательства. Острота происходящих в жизни общества процессов требует осмысления и настоятельно выдвигает проблему, которую можно сформулировать таким образом: может ли современное законодательство о банкротстве эффективно регулировать вопросы, связанные с несостоятельностью (банкротством), и способствовать развитию рыночных отношений.
Институт банкротства является одним из ключевых элементов рыночного законодательства. Четко отлаженное законодательство о банкротстве - инструмент для решения важнейших государственных задач: обеспечения экономического роста, стабильности и
безопасности; оно служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя одновременно экономические интересы кредиторов, государства как общего регулятора рынка.
В настоящей диссертационной работе, посвященной проблематике банкротства, эта тема должна рассматриваться в контексте активного поиска путей развития и совершенствования

российского права с учетом процесса преемственности богатых национальных традиций дореволюционного законодательства о банкротстве. При этом необходимо учитывать и накопленный за последнее столетие опыт зарубежных стран по правовому
регулированию процессов банкротства.
Современные системы банкротства разнообразны. Национальные концепции законодательства о банкротстве, в зависимости от превалирующей защиты интересов должника или кредиторов, дифференцируются на «продолжниковые» или «прокредиторские», однако, как показал опыт последних десятилетий, биполярная концепция уже не отвечает новейшим представлениям об экономическом развитии общества.
У законодателя возникает искушение копирования зарубежного права. Предпринимаются попытки прямой трансляции правовых ценностей западных стран в российскую правовую систему. Соблазн уподобления и отождествления российской системы права западной модели велик.
Этот процесс модернизации права всегда оставался и остается в центре внимания различных социальных групп и слоев российского общества, причем оценивался он всегда неоднозначно: можно выделить два основных полюса отношения к этому процессу - от мощнейшей поддержки до категорического неприятия.
Сам термин «модернизация», по мнению некоторых авторов, казалось бы, уже забытый1, вновь используется в дискуссиях, касающихся перспектив развития Российского законодательства. Переживаемый этап жизни российского общества оценивается и подвергается анализу с различных сторон, затрагиваются различные и действительно важные стадии процесса модернизации - от исторических
1 Модернизация в России и конфликт ценностей - М., 1994 - с.

С 1826 года в Министерстве юстиции разрабатывался проект о несостоятельности торговых лиц. На проект оказал влияние наполеоновский Торговый кодекс 1808 года и Уголовный кодекс 1810 года. Проект был утвержден императором Николаем I после окончательной доработки 23 июня 1832 года, вместе с новыми: Вексельным Уставом, Уставом коммерческих судов (14 мая 1832 года) и Уставом торгового судопроизводства. Эти законы были подготовлены особым комитетом, в состав которого входили представители торгового сословия.
Коммерческие суды, созданные до 1832 года, были реформированы (самый старый коммерческий суд был организован в 1808 году в Одессе). Согласно Уставу коммерческих судов 1832 года, были образованы коммерческие суды в Москве, Санкт - Петербурге (1833 год) и других крупных городах54.
Автор при характеристике Устава о торговой несостоятельности попытался дать анализ новелл закона.
Устав 1832 года вводился с 1 марта 1833 года, чтобы «оградить должников от напрасных убытков»55. В соответствии с Уставом дела, связанные с банкротством, были подсудны магистрам, ратушам и коммерческим судам. По сравнению с Уставом 1800 года, где выделялось 3 рода банкротства; «несчастное», «неосторожное» и «злостное», Устав 1832 года разделил понятия «несостоятельность» и «банкротство». Несостоятельность могла быть «несчастной» - по причине непредвиденных обстоятельств: пожара, наводнения,
неприятельского вторжения и, так называемая, «несчастная несостоятельность - нечаянный упадок» - несостоятельность, случившаяся из-за непреодолимых обстоятельств, не связанных со
и Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 гг. М., 1983, С.
” Полное собрание законов Российской империи Собрание 2. Спб., 1833, т. VII, С.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.170, запросов: 962