Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия

• Автор: Войтенко, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.09, 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и основные положения института гражданско-правовой ответственности
§ 1. Ретроспектива развития института гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в национальной правовой системе
судопроизводстве
§3. Теоретический аспект института гражданско-правовой
ответственности: основные положения
§ 4. Условия наступления гражданско-правовой
ответственности за причинение вреда
Глава 2. Особенности наступления'гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия
§ 1. Специальные условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный гражданину, незаконно
подвергнутому уголовному преследованию
§2. Государство как субъект правоотношений в гражданско-правовом
институте возмещения вреда
§3. Субъекты, имеющие право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания и
предварительного следствия
§4. Проблемы совершенствования механизма восстановления
нарушенных прав и свобод и компенсации причиненного вреда
Заключение
Библиографический список используемой литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
В условиях формирования правового государства на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, которые неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения
В этой связи актуальное значение приобретают вопросы не только реализации гражданско-правового статуса гражданина, в целях обеспечения стабильности гражданского оборота, но и обеспечение правового положения личности в уголовном судопроизводстве, где применяются меры государственного принуждения, связанные с существенными ограничениями субъективных прав и свобод граждан и возможностью причинения им вреда незаконными действиями со стороны органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Известно, что конституционной основой деятельности указанных правоохранительных органов является строгое и неуклонное соблюдение законности, поэтому в их деятельности должны быть исключены случаи незаконного осуждения невиновных, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и другие.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что указанные правонарушения в деятельности правоохранительных органов и сегодня еще имеют место. Так, например, по данным ГИЦ МВД России в 1997 - 1999 г.г. было зарегистрировано свыше 10 тысяч нарушений законности, доминирующее число из которых более 6 тысяч приходится на нару-
1 См: гл. 2 Конституции Российской Федерации. М., «Акалис», 1996.
шения норм уголовно-процессуального законодательства. За указанный период органы дознания и предварительного следствия необоснованно привлекли к уголовной ответственности 826 человек, подвергли необоснованному аресту 222 человека и необоснованно задержали по подозрению в совершении преступления 239 человек.
По данным Генеральной прокуратуры РФ в 2000 году были освобождены почти 2,5 тысячи незаконно задержанных граждан и свыше 600 арестованных
Действующая Конституции РФ заложила основу для развития новых социально-экономических и правовых отношений в различных сферах общественной жизни. Так, в ст. 52 Конституции РФ устанавливается: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняется законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба», что является предпосылкой наступления гражданско-правовой ответственности (п.2 ст.2 ГК РФ). Более того, Россия, как участник Международного пакта о гражданских и политических правах приняла на себя обязательство обеспечить каждому эффективное средство правовой защиты экономических, социальных, культурных, а также гражданских и политических прав и свобод в случаях их нарушения. В развитие указанных нормативных правовых актов в гражданском законодательстве принцип возмещения вреда, причиненного правам личности и организации был закреплен в нормах, образующих институт обязательств вследствие причинения вреда (глава 59 ГК РФ). А в положении ст. 1070 ГК РФ предусмотрена регламентация отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного
1 Коммерсант.2001. № 1-2. С.9.
Двустороннее отношение между личностью и обществом на поверхности явлений выступает, прежде всего, как подотчетность. «Любой форме социальной ответственности присущи необходимость давать отчет перед социальной группой (или обществом) за социально важные действия и определенная санкция со стороны общества, вытекающая из оценки деятельности личности».1 Реакция общества на поведение личности может выражаться в одобрении, поощрении поведения либо в осуждении поведения, наносящего вред общественным интересам. Человек должен подчиняться требованиям общества и с неизбежностью обязан принимать те негативные последствия своих действий, которые могут наступить для него в случае поведения, порицаемого обществом. Именно с подотчетности, по мнению А.П. Чермени-ной, начиналась эволюция феномена ответственности как социальной категории
Для социальной ответственности характерно единство объективной и субъективной сторон.3 Поскольку она проявляется через систему требований, предъявляемых обществом к личности, мер воздействия на личность со стороны общества, а также через отношения личности к этим требованиям и соотнесение ею своего поведения с установленными в обществе нормами. Именно «характер взаимоотношений между личностью, коллективом, обществом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований»4 и есть суть категории ответственности.
Наряду с этим, в литературе социальная ответственность рассматрива-
блемы. - Харьков, С.46.
1 Там же. - С.67.
2 Черменина А.П. Категория ответственности // Понятия. Принципы. Категории: Опыт философского и социально-психологического исследования: Сб. научн. тр. / Под ред. Б.Д. Парыгина. - Л., 1975. - С. 132-133.
3 Черменина А.П. Указ. соч. - С. 136.
4 Философский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - С.469.