Убытки в структуре ответственности

• Автор: Сушкова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 174 с.

* Оглавление:
Введение
1. Убытки как мера ответственности:
1.1. Понятие и классификация мер ответственности.
1.2. Условия взыскания убытков (основания ответственности).
1.3. Соотношение убытков с иными мерами ответственности:
1.3.1. Убытки и неустойка.
• 1.3.2. Убытки и проценты за незаконное пользование
чужими денежными средствами.
2. Состав убытков:
2.1. Понятие и принципы взыскания.
2.2. Реальный ущерб.
2.3. Упущенная выгода.
2.4. Расчет и взыскание убытков.
9 3. Особенности взыскания убытков:
3.1. Убытки при нарушении договорных обязательств.
3.2. В недоговорные убытки.
Заключение
Список нормативных актов и использованной литературы.
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Тема настоящего диссертационного исследования - "Убытки в структуре ответственности", что означает не только изучение непосредственно самого явления "убытков", но и осознание места этой правовой категории в ряду иных институтов гражданского права. В рамках работы рассмотрены как принципиально возможные ситуации взыскания убытков (нарушение договорных обязательств и внедоговорное причинение вреда), так и вопросы соотношения убытков с другими видами гражданско-правовой ответственности. В этой связи предлагается анализ разделения ответственности на формы и виды, с внутренней классификацией каждой из указанных категорий. А также проводится сравнительный анализ убытков с взысканием неустойки, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и мерами защиты вещных прав - виндикационного и негаторного исков.
Соответственно, объектом исследования являются правоотношения, возникающие между сторонами, главным образом, в период возложения на одну из них гражданско-правовой ответственности; и отчасти, на стадиях возникновения и исполнения обязательства. Предмет исследования - это непосредственно те затраты, которые должна понести потерпевшая сторона для восстановления своего положения, а также неполученные ею доходы, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.
Актуальность избранной темы, по нашему мнению, обусловлена неоправданно редким применением такого способа защиты гражданских прав как возмещение убытков. Как показано в работе, универсальная норма об убытках в силу целого ряда правоприменительных и теоретических сложностей на практике не находит должного применения. В то время как именно убытки - это та мера ответственности, которая наиболее справедливо призвана, с одной стороны, покарать должника, а с другой - восстановить
имущественную сферу кредитора, сбалансировав нарушение и наказание за него.
Цель настоящего исследования - это актуализация избранной темы, формулирование практических рекомендаций для более полного и всестороннего использования возможностей по взысканию убытков (договорное регулирование расчета и процесса взыскания, методики и варианты расчетов при принудительном взыскании), а также предложения по совершенствованию законодательства в указанном направлении.
В связи с этим, диссертант ставит перед собой следующие задачи:
1) охарактеризовать гражданско-правовую ответственность через свойственные ей признаки;
2) проанализировать изложенные в литературе варианты классификации ответственности;
3) определить место убытков в структуре ответственности;
4) рассмотреть непосредственно саму категорию "убытки" и ее составляющие "реальный ущерб" и "упущенную выгоду", а также соотношение убытков с иными мерами ответственности;
5) изучить и проанализировать существующие в теории и правоприменительной практике способы и методы расчета убытков;
6) выработать практические рекомендации по применению такого способа защиты гражданских прав как "возмещение убытков".
Научная новизна работы выразилась в проведении исследования в ранее не рассматриваемой плоскости. Автором детально изучены понятие, состав убытков, принципы их возмещения, возможные варианты определения размера реального ущерба и упущенной выгоды. Однако акцент сделан именно на месте убытков как среди мер ответственности (посредством анализа убытков в соотношении с неустойкой, процентами за незаконное пользование чужими денежными средствами), так и характеризуя особенности взыскания убытков в правоотношениях, возникающих в рамках тех или иных гражданско-правовых обязательств. Результатом

• заведениях, на лицо, занимающееся этой деятельностью. Разновидностью
теории профессионального риска являются теории "принятия риска" или "добровольного риска"28. Обобщая названные выше теории, Б.А. Ойгензихт предлагает следующее определение риска: "Риск- это допущение
отрицательных последствий при любом, даже самом неожиданном, самом маловероятным событии или действии, в том числе, когда вероятность их приближается к нулю, и когда, с точки зрения объективной, налицо безусловный "казус".
Действующее российское законодательство использует категорию Ф риска в качестве критерия для распределения убытков, возникших в
результате действия источника повышенной опасности. В этом случае речь идет именно о перераспределении убытков, возникающих от такой деятельности, а не об ответственности в подлинном смысле слова. Разумна в этой части позиция Н.М. Малеина30 о том, что риск - самостоятельное основание для перераспределения убытков и не может быть, так же как и вина, основанием ответственности
Кроме указанных обстоятельств риск является основанием для распределения убытков, возникших из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, если эти убытки возникли случайно, при отсутствии вины лица, занимающегося предпринимательской деятельностью (ст. 401 ГКРФ).
Помимо приведенных оснований для распределения убытков можно использовать и другие. На сегодняшний день российскому законодательству они, как правило, не знакомы. Однако зарубежное законодательство и доктрина с успехом их используют. По мнению профессора
28 Ойгензхт В А. Указ.соч. С
29 Ойгензхт В А. Указ.соч. С.
30 Малеин Н.С. Указ.соч. 0.2)