Прекращение права собственности по воле собственника в системе оснований и способов прекращения субъективного права собственности по законодательству Российской Федерации

• Автор: Буртовая, Елена Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 240 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Общие положения о прекращении субъективного права собственности
1.1. Общие положения о прекращении субъективного гражданского права
1.2. Понятие прекращения субъективного нрава собственности
Глава 2. Основания и способы прекращения права собственности
2.1. Значение разграничения оснований и способов прекращения права собственности
2.2. Законодательство и доктрина об основаниях и способах приобретения права собственности
2.3. Понятие и сущность основания и способа прекращения права собственности
2.4. Отдельные основания и способы прекращения права собственности по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации
2.5. Классификация оснований прекращения права собственности
2.6. Классификация способов прекращения права собственности
Глава 3. Прекращение права собственности по воле собственника
3.1. Отчуждение права собственности
3.2. Отказ от права собственности: правовая природа, форма
и субъекты отказа
3.3. Отказ от права собственности на движимые вещи
3.4. Отказ от права собственности на недвижимое имущество
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Институту права собственности всегда уделялось значительное внимание в отечественной цивилистике, что обусловлено его значением для системы гражданского права, а также положением, которое он занимает в гражданском обороте в современный период. Право собственности закрепляет экономические отношения собственности, материальную основу общества, является основной
юридической предпосылкой и результатом нормального имущественного оборота. Все это предопределяет актуальность изучения института права собственности и непрекращающийся к нему интерес исследователей.
Право собственности должно быть устойчивым, «прочным». Одним из важнейших принципов гражданского права является принцип
неприкосновенности собственности (п. 3 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 1 ГК
РФ). От прочности, устойчивости, гарантированности права собственности (особенно частной) зависит во многом экономическое благополучие страны и, следовательно, развитие общества. Обоснованное законодательное регулирование отношений прекращения права собственности, точное применение норм о прекращении права собственности призваны
обеспечивать его устойчивость, стабильность. В этой связи особое значение приобретает изучение института прекращения права собственности, в том числе по воле собственника - важнейшего в механизме прекращения субъективного права собственности.
Между тем этот институт и применение соответствующих норм разработаны отечественной наукой гражданского права недостаточно. Специальные исследования по этой проблематике отсутствуют. В учебниках, комментариях вопросы прекращения права собственности обычно ограничиваются кратким описанием отдельных оснований прекращения права собственности, изучены лишь отдельные аспекты института прекращения права собственности по воле собственника. В современной отечественной юридической литературе не решен однозначно
дискуссионный вопрос об основаниях и способах прекращения права собственности, изучение которого позволяет глубже понять механизм прекращения субъективного права собственности, в том числе по воле собственника. Многие спорные вопросы прекращения субъективного права собственности по воле собственника, имеющие и практическое значение, требуют разрешения наукой гражданского права. Такое положение не соответствует ни теоретической, ни практической значимости института прекращения права собственности по воле собственника.
Проблематика диссертационного исследования имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Прекращение права собственности по воле самого собственника, а не в принудительном порядке является наиболее естественным механизмом прекращения права собственности для цивилизованного гражданского оборота и правового государства. Прекращение права собственности наиболее часто происходит именно по воле собственника (прежде всего при его отчуждении), принудительное прекращение права собственности является исключением. Кроме того, особую актуальность тема исследования приобретает в связи с проводимым совершенствованием отечественного гражданского законодательства.
Степень научной разработанности темы. В отечественной цивилистике вопросы прекращения права собственности по воле собственника нельзя считать достаточно разработанными: они
рассматриваются преимущественно в учебной литературе, комментариях гражданского законодательства, научных статьях, нет специальных монографических, а также диссертационных исследований. Лишь отдельные вопросы прекращения права- собственности по воле собственника разработаны в некоторых диссертационных исследованиях. Так, отказ от права собственности исследуется в диссертациях Е.М. Денисевич (Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03) и

современной доктрине гражданского права1, достаточно обоснованной представляется позиция о действительности такого договора2. Тем более нельзя согласиться с квалификацией рассматриваемого договора как оспоримого по ст. 174 ГК РФ , поскольку заключение договора об отчуждении имущества лицом, не являющимся его собственником, не подпадает под действие ст. 174 ГК РФ4.
Интерес представляет предусмотренная п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ возможность “реанимации” ничтожной сделки судом. В этих случаях ничтожная, т. е. недействительная с самого начала и не повлекшая перехода права собственности сделка, признается имеющим обратную силу решением суда действительной, а значит, право собственности считается перешедшим (прекратившимся у продавца) с момента совершения такого договора.
Если право собственности у конкретного лица прекратилось, то это всегда означает прекращение конкретного правоотношения, в котором это лицо было управомоченным субъектом. Право собственности на данный объект, может быть, более никогда не возникнет (например, в случае уничтожения вещи), а может возникнуть у другого лица (например, если основанием прекращения права собственности у первого субъекта был договор купли - продажи, дарения и др.). Однако в последнем случае возникает новое правоотношение, имеющее свое основание возникновения и в котором управомоченным субъектом является другое лицо, хотя
1 См., например: Скловский К.И. О действительности продажи чужого имущества//Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 80-99; Ломндзе О.Г., Ломидзе ЭЛО. Формирование основания договорного отчуждения и значение causa как цели праводателя//Вестник ВАС РФ. 2004. № 11.С. 158; Ломидзе О.Г. О правовой оценке договора, направленного на отчуждение имущества неуправомоченным лнцом//Вестник ВАС РФ. 2007. № 5. С. 4-18.
2 См.: Тузов Д.О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя в российском гражданском праве// Вестник ВАС РФ. 2007. № 1. С. 4-17; № 2. С. 4-26; Он же. Еще раз о действительности обязательственного договора продажи, заключенного неуправомоченным лицом// Вестник ВАС РФ. 2007. № 12. С. 4-17; Чуваков В.Б. Приобретение права собственности при неуправомоченности отчуждателя// Очерки по торговому праву: сб. науч. тр./ под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 26-27; Еекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование): автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 22; См. также: Сльпценков В.А. О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи// Государство и право. 2004. № 1. С. 106-111.
3 См.: Усков О. Проблема приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя // Хозяйство и право. 2002. № 6. С. 67.
4 Подробнее обоснование см.: Тузов Д.О. Продажа чужой вещи и проблема защиты добросовестного приобретателя п российском гражданском праве// Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 19. Сн. 14.