Тенденции развития международного гражданского процесса

• Автор: Лисицын-Светланов, Андрей Геннадиевич
• Шифр специальности: 12.00.03, 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Методы международного гражданского процесса в
регулировании частноправовых отношений
1. Взаимосвязь международного гражданского процесса и коллизионного права
2. Проблемы кодификации международного гражданского процесса как составной части гражданского процессуального законодательства
3. Общие тенденции интернационализации и глобализации международного гражданского процесса
4. Проблемы взаимосвязи судопроизводства в международном гражданском процессе
Глава II. Региональные и универсальные механизмы развития
международного гражданского процесса
1. Роль международного договора в развитии международного гражданского процесса
2. Совершенствование договорного механизма в рамках Европейского союза
3. Практика трансатлантических отношений и связанные с ними проблемы
4. Проблемы присоединения к международным договорам государств -участников СНГ и восточно-европейских стран
Глава III. Третейский суд в международном гражданском
процессе
1. Место третейского суда в международном гражданском процессе
2. Сфера применения международного коммерческого арбитража
3. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских
судов
Заключение
Список используемой литературы
Список основных используемых источников права
Введение
Актуальность выбранной темы. Внешнеэкономическое сотрудничество и иностранные инвестиции приобретают для современной России особое значение. Если ее экспортный потенциал предопределяется сырьевой составляющей, то импорт, равно как и привлекаемые инвестиции, находит приложение как во всех секторах экономики, так и в самом широком круге потребителей, начиная от тяжелой промышленности до конкретного человека. Сложившаяся в настоящее время асимметрия в структуре экспорта и импорта, влияющая в конечном итоге и на отношения участников
внешнеэкономических связей, очевидно, не будет вечной. На смену значительной импортной зависимости, • по мере укрепления
национальной экономики, приходит потребность развития экспортной базы, не тождественная экспорту только сырья. По существу это означает, что российские предприятия должны будут активнее выступать на внешних рынках, т.е. действовать в рамках других юрисдикций. Рассматривая перспективы интеграции России в
международную экономику, следует также учитывать перспективы развития и других общественных отношений.. Применительно к задачам настоящего исследования необходимо обратить внимание на семейные, наследственные, трудовые отношения, отличительной чертой развития которых является не только количественный рост трудовых споров, браков, разводов, наследственных дел, но и усложнение их содержания. Объектами соответствующих отношений стало практически любое движимое и недвижимое имущество, равно как и весь спектр личных неимущественных прав. Таким образом, уже сейчас, в самых разнообразных сферах значительно возрастает роль проблем,

права за чужеземцем участвовать в гражданско-правовом обороте, выраженного в первой глоссе одним из глоссаторов, до формирования в каждой правовой системе своих коллизионных норм. В процессе картина значительно скромнее. В процессуальном праве как праве публичном * продолжают оставаться исходные вопросы: может ли национальное право на современном этапе позволить применение иностранных процедур, допустимо ли это и нужно ли. Сама категоричность основного вопроса дискуссии - есть ли место коллизионному методу регулирования в международном гражданском процессе - является ярчайшим тому подтверждением.
Гипотетически можно представить, что даже при отсутствии в современном российском процессуальном праве коллизионных норм, они вводятся в волевом порядке. Тогда возникает вопрос о целесообразности такого шага. С точки зрения оптимизации гражданского процесса, для дел с иностранным элементом, как обращение к иностранному суду с просьбой о совершении действий, отличных от его обычной практики, так и выполнение таких действий, запрашиваемых судом, не может оказать позитивного влияния на процесс. Осуществление судом не свойственных ему процессуальных действий всегда таит в себе риск непрофессионализма. Кроме того, сама просьба к иностранному суду о совершении действий в порядке ином, чем тот, который существует в запрашиваемом государстве, свидетельствует о правовом эгоизме запрашивающего суда. Такой эгоизм вполне может спровоцировать применение другим судом института публичного порядка, что, безусловно, является крайней и нежелательной мерой для сосуществования правовых систем.
Однако, на наш взгляд, значительно большее зло таится не в возможной реакции запрашиваемого суда, а в самом факте обращения,