Содержание права собственности по современному российскому законодательству : Некоторые проблемы теории и правового регулирования

• Автор: Александрина, Мария Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 221 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Понятие собственности и ее роль в обществе
2.СООТНОШЕНИЕ понятий «собственность» и «право собственности»
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1. Право собственности как субъективное вещное право
2. Правомочия собственника
2.1. Правомочие владения
а 2.2. Правомочие пользования
2.3. Правомочие распоряжения
3. Право собственника передавать свои правомочия другим лицам
4. Иные основания принадлежности правомочий собственника другим лицам
5. Особенности содержания субъективного права собственности на отдельные объекты
6. Ограничения правомочий собственника
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Законы, нормативные акты и другие официальные документы
2. Монографии и учебные пособия
3. Научные статьи
4. Диссертации и авторефераты диссертаций
5. Материалы арбитражной и судебной практики

ВВЕДЕНИЕ
Право собственности — один из важнейших институтов гражданского права. В основе имущественных отношений, являющихся основным предметом гражданско-правового регулирования, лежат именно отношения собственности. Вопросы о понятиях собственности, объективного и субъективного права собственности и содержании данного права неизменно носят дискуссионный характер, начиная со времен Древнего Рима. Особого внимания заслуживает проблема содержания права собственности в настоящее время.
Актуальность указанной темы диссертационного исследования обусловлена в первую очередь тем, что в последнее десятилетие в России окончательно обозначился капиталистический путь развития, и существенные изменения в правовом регулировании отношений собственности стали неизбежны. При этом преобразованиям подверглись не только формы и виды собственности, но и содержание субъективного права собственности. Назрела необходимость дальнейшего развития учения о собственности и праве собственности. Вопросы об общих понятиях собственности и права собственности требуют комплексного рассмотрения в научной литературе.
За последние годы в Российской Федерации отношения собственности подверглись значительным изменениям. В этом — суть экономической реформы. И неудивительно, что проблема собственности и права собственности с конца 80-х годов привлекает особое внимание законодателей и ученых-правоведов. Однако, юридическая конструкция содержания права собственности остается неизменной со времен правления Екатерины II, когда она была сформулирована в российском законодательстве в виде набора трех правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Указанная “триада” подвергалась критике со стороны ученых-цивилистов

даже во времена наибольшей стабильности гражданского законодательства (в советский период). Но даже современные авторы, предпринимающие попытки по-иному истолковать понятия собственности и права собственности, не выходят за пределы определения, данного в свое время академиком Венедиктовым A.B.1 Сегодня же, когда получила официальное признание частная собственность, когда гражданам предоставлено право заниматься предпринимательской деятельностью, реальное содержание права собственности становится значительно более широким, ибо законодатель предоставил собственнику такие возможности, которыми он не обладал ранее. Поэтому сегодня в связи с существенными ® преобразованиями отношений собственности в РФ в конце двадцатого столетия особую значимость приобрели проблемы комплексного изучения и развития общего учения о содержании права собственности. Достаточное внимание ученых к указанным вопросам будет способствовать совершенствованию законодательной конструкции субъективного права собственности и правового закрепления и регулирования отдельных конкретных прав собственника. Думается, что настоящая диссертация может послужить одним из вариантов комплексного рассмотрения ряда вопросов конструкции содержания субъективного права собственности.

Целью диссертационного исследования является гражданско-правовой анализ содержания субъективного права собственности в современной России и на его основе теоретическое обоснование выводов и внесение предложений, которые могут быть полезными при дальнейшем совершенствовании правового регулирования отношений собственности в Российской Федерации.
Для достижения указанной цели автор поставил перед собой

См.: Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 34.

относится к правовой надстройке и, соответственно, причисляется к явлениям субъективного порядка.
Право регулирует принадлежность имущества тому или иному субъекту.
Первоначально мелкому производителю в натуральном хозяйстве незачем было присваивать себе произведенный им продукт посредством других лиц: он и так ему принадлежал с момента производства.
В условиях же товарного производства, когда произведенный продукт получил возможность отрываться от своего производителя, приобретя форму товара, появилась возможность стать собственником с помощью права, будучи участником отношений распределения и обмена.
В условиях неизбежно порождаемого товарным производством имущественного неравенства, такое присвоение “за пределами непосредственного процесса труда” ведет к сосредоточению материальных благ не у их непосредственных производителей. Сохранение стабильности данного положения невозможно без участия государства и права.
Таким образом, право становится необходимым элементом отношений собственности в условиях товарного производства. Имущественные (волевые) отношения собственности не могут нормально развиваться и функционировать вне правовой оболочки, без охраны со стороны государства.
Один из основных принципов марксистской социологии — признание примата производственно-экономических отношений присвоения во всей системе собственности и вторичности правоотношений присвоения как волевых, надстроечных.1 К. Маркс указывал, что содержание категории “собственность” можно раскрыть только “... критическим анализом “политической экономии”, охватывающей совокупность этих отношений
1 Королев Б.Н. Собственность в нашей жизни. Изд. Воронежского университета, 1991. С. 49.