Гражданско-правовой механизм безналичных денежных расчетов : Рос., зарубеж. и междунар. опыт регулирования

• Автор: Шамраев, Андрей Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ
РАСЧЕТОВ.
(РОССИЙСКИЙ, ЗАРУБЕЖНЫЙ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ).
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
Параграф 1. Понятие, общая характеристика и структура
1.1. Механизм правового регулирования с точки зрения
общей теории права и доктрины гражданского права
1.2. Проблема договорно-правового регулирования
1.3. Вопросы методологии изучения гражданско-правового механизма регулирования
безналичных денежных расчетов
Параграф 2. Гражданско-правовое регулирование безналичных денежных расчетов
2.1. Состояние законодательства и проблемы
2.2. Понятие, правовая природа и общая характеристика безналичных денежных расчетов.
Расчетные правоотношения
2.3. Деньги и доктрина гражданского права.
Правовая природа безналичных денег.
Вопросы денежного обязательства
2.4. Формы (инструменты) и принципы осуществления безналичных денежных расчетов.
Классификация безналичных денежных расчетов
Вывод!
1II ФОРМЫ (ИНСТРУМЕНТЫ) БЕЗНАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ.
Лараграф1. Перевод денежных средств
1.1. Понятие, правовая природа и виды.
1.2. Юридическая характеристика перевода денежных средств. Национальный опыт регулирования
(на примере России и США).
1.3. Международно-правовой опыт регулирования перевода денежных средств. (Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу денежных средств 1987г., Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международных кредитовых переводах 1992г.).
1.4. Правовые аспекты электронного обмена данными в контексте перевода денежных средств (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о правовых аспектах электронного обмена данными 1995г.; деятельность SWIFT).
Параграф 2. Документарный аккредитив
2.1. Документарный аккредитив в его историческом развитии. Обоснование самостоятельности института.
2.2. Источники правового регулирования.
2.3. Правовая природа и определение документарного аккредитива.
2.4. Общая характеристика аккредитивной сделки.
2.5. Принципы аккредитивной сделки.
2.6. Виды аккредитивов.

2.7. Особые ситуации.
Параграф 3. Инкассо
3.1. Инкассо в его историческом развитии. Источники правового регулирования. Понятие, правовая природа и виды инкассо.
3.2. Институт инкассо и его регулирование в праве России и США.
3.3. Унифицированные правила по инкассо 1995г.
(Публикация МТП № 522, ред. 1995 г.)—
новые тенденции в международно-правовом регулировании.
3.4. Юридические особенности инкассо финансовых документов. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
деньги”(monnaie scripturale), куда ими относятся почтовые жиросчета, банковские счета, казначейские обязательства, даже банковские тратты, переводные векселя и чеки, которые выполняют циркуляторную функцию в экономическом обороте. Придание “безналичным деньгам”, в том виде, в каком они сейчас существуют (в виде записей на банковских счетах, ценных бумаг и т.п., а не “электронных денег” как таковых), платежной силы наличных денег необоснованно. Во-первых, по своей юридической природе банковские счета являются обязательствами, а не деньгами. Что касается переводного векселя, то наоборот, он требует уплатить “сумму, определенную в деньгах”. При отсутствии согласия кредитора, явновыраженного или подразумеваемого, долг не может быть погашен иначе, как платежом того, что право рассматривает как законное платежное средство. Объяснение второй причины мы находим у Манна. Вот его слова. “Далеко простирающиеся реформы, детали которых трудно наглядно представить, были бы необходимы, если бы, например, кредиторы были бы вынуждены, без их согласия, принимать безусловный платеж денег, иных, чем законнное платежное средство, по усмотрению должника, или был бы удовлетворен условным платежом”103. Даже если согласно торговым обыкновениям применяется тот или иной способ платежа, то торговые обыкновения, как не создающие нормы права, не делают такой способ платежа “обязательными” для кредитора в том смысле, в каком для него является “обязательным” принятие денег, снабженных законной платежной силой. С другой стороны, вышеупомянутые торговые обыкновения имеют определенное юридическое значение: отказ кредитора от принятия чека на банк, предложенного ему в соответствии с принятой в данной отрасли торговли практикой расчетов без указания оснований своего отказа, с последующей ссылкой на просрочку должника в качестве основания для отказа от двухстороннего договора могут рассматриваться континентальным правом как злоупотребление правом (шикана), а англосаксонское право лишает кредитора права ссылаться на неуплату денег, если он сразу не требует уплаты законным платежным средством, отвергая предложение действительного чека или каких-либо денежных знаков, не являющихся законным платежным средством ( Restatement of the Law of Contracts (пар. 305). Мы видим, что за “безналичными деньгами” в ряде случаев признается платежная сила, равносильная законной платежной силе наличных денег, при условии действительности предлагаемых безналичных средств платежа (с точки зрения норм законов, регулирующих использование тех или иных инструментов)
Содержанием любого правоотношения является совокупность прав и обязанностей его участников. Такая совокупность находит свое выражение в денежном обязательстве. Все расчетные сделки по своей природе являются денежными обязательствами. Поэтому представляется необходимым уделить место теоретическим аспектам денежного
103 F.A.Mann, op. cit. р