Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Система объектов гражданских прав в законодательстве России

  • Автор:

    Лапач, Владимир Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    537 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ -
Глава 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 1 .Объекты прав в общей теории права ■ -
# §2. Объекты прав и объекты правоотношений -
§3. К понятию объектов гражданских прав -
§4. Признаки объектов гражданских прав -
Дискретность объектов гражданских прав • -
Юридическая привязка как признак объектов гражданских прав -
§5. О системе объектов гражданских прав -
Глава 2. ИМУЩЕСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ЦЕНТР СИСТЕМЫ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
V § 1 .Понятие имущества -
§2.Веши
К определению понятия вещи -
Земля, почва и недра: некоторые вопросы
межобъектных соотношений -
Правовой статус средств производства -
Правовая иммобилизация вещей -
Недвижимости и имущественные комплексы предприятий -340 К вопросу о правовом режиме нежилых помещений -
® §3. Деньги -

§4. Ценные бумаги в системе объектов гражданских прав -407 §5. Особенности имущественных прав -
Ф §6. Имущественные аспекты работ и услуг -
§7. Интеллектуальная собственность и информация:
вопросы соотношения с имуществом -
Глава 3. ПРОБЛЕМА ТОЖДЕСТВА ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
§ 1. Постановка проблемы -
§2. К вопросу о тождестве объектов недвижимости:
#> возможна ли спецификация недвижимости? -
§3. Юридическая природа доли в уставном капитале:
тождество в главном • -
ЗАКЛЮЧЕНИЕ -
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ -
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА -

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Во многом своевременность и насущная необходимость рассмотрения избранной темы предопределена переходом нашего государства к экономике свободного рыночного типа, предполагающей высокую степень развития правовых средств и методов регулирования экономического оборота. Действующая Конституция
Российской Федерации провозгласила единство экономического
пространства, свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности (ст. 8), установила гарантии прав собственника (ст. 35). В этих новых
экономических и социально-политических условиях чрезвычайно возрастает роль гражданского права как важнейшей правовой отрасли, институты и нормы которой «специализированы» на урегулировании отношений между юридически равными, экономически обособленными ' и автономными субъектами - основными действующими лицами на поле свободной экономики. Конституционное положение о свободе экономической
деятельности получает дальнейшее развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и ином федеральном законодательстве.
Темпы движения нашей страны к либеральной экономике беспрецедентно высоки, особенно если иметь в виду, что наблюдаемые в действительности процессы в значительной своей части имеют опору не в прошлом, а в наиболее прогрессивных образцах построения конкурентной экономики промышленно развитых стран. Однако прямое копирование этих образцов вряд ли возможно и целесообразно ввиду конкретно-исторических социальных, экономических и политических условий России.
Особенность и своеобразие современного этапа развития российского общества состоят в том, что здоровые рыночные механизмы еще не настолько окрепли и развились, чтобы продолжать существование на долговременной автономной основе. ’ Поэтому сейчас, как никогда ранее, требуется точное по используемым методам и адекватное сущности

категориях, которые в разном качестве и различным образом, но так или иначе присутствуют и используются всеми без исключения правовыми отраслями и соответственно описываются отраслевыми правовыми науками.
Предостерегая от механистического понимания такого взаимодействия, использования примитивных и ложных философских представлений, идеологических фантомов советского и постсоветского общества, С.С. Алексеев отметил, что эта обусловленность не является такой, когда юридические отношения представляют собой всего лишь "правовой слепок", "юридическую фотографию" с данного участка жизни общества, данных фактических отношений. Но в то же время "сама по себе обусловленность права фактическими отношениями (а также целями и задачами, преследуемыми при осуществлении правового регулирования) - факт несомненный, очевидный. Эта обусловленность, в частности, проявляется в содержании правовых норм и институтов, в формировании всевозможных разновидностей юридических отношений, в их дроблении, разветвлении на все новые подвиды, когда особенности той или иной разновидности, подвида данных юридических отношений (допустим, подряда или аренды в гражданском праве или ответственности за кражу имущества в уголовном праве) зависят от "предмета" - своеобразия соответствующего участка общественной жизни. Допустим, от того, осуществляется ли аренда транспортных средств или же аренда жилья, произошла ли кража домашнего скарба или же кража оружия из охраняемых военных складов"1. В другой из своих недавних работ, обращаясь к философскому учению И. Канта о «чистом праве», С. С. Алексеев справедливо обратил внимание на то, что верный и очевидный сам по себе тезис об обусловленности права явлениями материальной действительности имеет ограниченное значение в отношении глубины познания. «Взаимосвязь и взаимообусловленность явлений приводит к тому, что каждое из них получает как бы отпечаток от всех других, начинает нести на себе следы других явлений, находящихся с ним во
' Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001. С.62-63.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.117, запросов: 962