Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Реализация и защита прав акционеров в России

  • Автор:

    Рассказов, Олег Леонидович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    185 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы


Содержание
Введение
Глава I. Общая характеристика правового положения акционера в
акционерном обществе
§1. Правовое положение акционеров: история, становление и развитие
§2. Законодательство, регламентирующее правовое положение акционера в
акционерном обществе
§3. Классификация прав акционеров в акционерном обществе
Глава II. Права атионеров по действующему законодательству
§1. Имущественные права акционеров
§2. Неимущественные права акционера
§3. Право на судебную защиту
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов и литературы

Введение
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Последнее десятилетие Россия претерпела большие изменения во всех сферах жизнедеятельности, включая ее экономику. Широкое ' распространение акционерной формы предпринимательства в России, начиная с 1990 года, в частности вследствие приватизации государственных и муниципальных предприятий и их возрастающее влияние на экономику страны требуют серьезного исследования экономико-правовой сущности прав акционеров и особенностей их правового положения.
Это обусловлено рядом факторов. Во - первых, акционерное общество по своей сущности является наиболее удобной и гибкой формой объединения 1 капиталов для осуществления предпринимательской деятельности. В то же время, акционерная форма юридического лица не исключает злоупотреблений со стороны учредителей, управляющих и крупных акционеров общества. Подобные злоупотребления касаются, прежде всего, мелких акционеров. Во -вторых, изучение прав акционеров, их должное закрепление в действующем законодательстве позволит избежать пресловутых "мавродиков", которыми было заполнено наше общество в начальный период развития акционерной формы предпринимательства в России.
Недостаточная осведомленность акционеров о своих правах приводит к тому, что руководство акционерного общества практически никому не подконтрольно. Возникающие при этом конфликты приобретают не только местный или общероссийский, но и международный характер. Нарушения прав акционеров возможны как на стадии создания акционерного общества, так и в процессе его последующей деятельности. Реализация и защита прав акционеров является сложным процессом, требующим качественного законодательного обеспечения.

Развитие и деятельность акционерных обществ в России, как института гражданского права постоянно привлекает к себе внимание в качестве объекта исследования.1 При этом права акционера и механизм защиты этих прав долгое время оставался без должного изучения. В последнее время по данной проблеме появился ряд работ, имеющей своей целью изучение указанной проблемы.
Для разработки и совершенствования норм о защите прав акционеров, повышения эффективности их реализации, прежде всего, необходимо дать анализ структуры законодательства, регулирующего данную область отношений. Изучение проблем защиты прав акционеров также имеет важное значение, поскольку способствует развитию института защиты гражданских прав. В целом результаты исследования могут быть использованы для совершенствования акционерного законодательства. Возникают потребности в выявлении правовых проблем, препятствующих реализации акционерами своих прав.
Обозначенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности выбранной для диссертационного исследования темы с точки зрения дальнейшего совершенствования акционерного законодательства и практики его применения.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ. В науке гражданского права последнее десятилетие значительно возрос интерес к изучению правового положения акционера. Это непосредственно связанно с формированием законодательной базы, определяющей статус акционера в акционерном обществе. В исследованиях общетеоретического плана и в специальных работах практически отсутствует анализ прав акционеров, процесса их реализации и
1 Писемский П. А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права М., 1876; Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут. 2000; Петражицкий Л. И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве СПб., 1898; Каминка А. И. Акционерная компания. Т. 1. СПб. 1902; Ландкоф С. Н. Проблемы развития акционерного права. Харьков, 1927 и др.

собрания правлением определялась не менее одного раза в год для рассмотрения вышеперечисленных вопросов. Правом созыва чрезвычайного собрания обладало не только правление, но и члены ревизионной комиссии, члены совета, а так же акционеры, имеющие в собственности акций на сумму не менее одной двадцатой всего основного капитала. Для принятия простых решений нужно было согласие простого большинства, если решение относилось к разряду важных, то необходимо согласие квалифицированного большинства. Важным условием для признания собрания состоявшимся -наличие акционеров - владельцев не менее 50% основного капитала. Как средство защиты прав акционеров, кодексом предусмотрена возможность оспаривать любому акционеру ’’порочные” постановления собрания путем подачи иска.
Основными органами акционерного общества по законодательству 1922 г. являлись общее собрание, правление, ревизионная комиссия и по решению общества - совет. Правление было определено как исполнительный орган общества. Его состав, от одного до трех человек, избираемые сроком на три года. Членами правления могли стать не только акционеры, но и посторонние лица. Обязанностью правления было осуществление всех сделок, входящих в круг операций общества.
Следующим обязательным органом для акционерного общества должна быть ревизионная комиссия. Комиссия являлась контрольным органом и проверяла в основном отчетность общества. В отличие от правления, количественный состав комиссии был равен как минимум трем ревизорам и переизбирался ежегодно из числа акционеров. За ущерб, принесенный обществу в результате деятельности ревизионной комиссии, члены последней несли солидарную ответственность.
По усмотрению акционеров был возможен такой орган как совет. Его наличие в акционерном обществе должно быть определено уставом. Совет в
1 См. Долинская В. В. Указ. соч. С.75.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.120, запросов: 962