Проблемы судебной защиты от диффамации в СМИ

• Автор: Потапенко, Сергей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 319 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Истоки, понятие и правовое содержание диффамации § 1. История развития российского законодательства по судебной защите
чести, достоинства и деловой репутации
§ 2. История развития научной мысли по проблемам гражданско - правовой
судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации
§ З.Правомерные ограничения свободы массовой информации
§ 4. Понятие и правовое содержание диффамации в СМИ
Выводы по первой главе
Глава 2. Место и роль судебной защиты в системе правовой защиты от диффамации в СМИ
§1. Внесудебные формы правовой защиты чести, достоинства и деловой
репутации от диффамации в СМИ
§ 2. Судебная защита - основная форма правовой защиты чести, достоинства и
деловой репутации от диффамации в СМИ
§ 3. Защита чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ по
международному праву
Выводы по второй главе
Глава 3. Гражданское охранительное правоотношение как форма реализации права на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ
§ 1. Понятие и элементы гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ

§ 2. Субъекты гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в СМИ
§ 3. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданского охранительного правоотношения по их судебной защите от диффамации в

§ 4. Содержание гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации в

Выводы по третьей главе
Глава 4. Гражданско - правовые меры ответственности и защиты от диффамации в СМИ
§ 1. Понятие, содержание и соотношение гражданско - правовых мер
ответственности и защиты от диффамации в СМИ
§ 2. Возмещение убытков как форма гражданско - правовой ответственности за
диффамацию в СМИ
§ 3. Компенсация морального вреда как форма гражданско - правовой
ответственности за диффамацию в СМИ
§ 4. Опровержение порочащих сведений - специальный гражданско -правовой способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации от
диффамации в СМИ
Выводы по четвертой главе
Глава 5. Основания освобождения от гражданско - правовой ответственности за диффамацию в СМИ и некоторые материально - правовые возражения против иска о защите чести, достоинства и деловой репутации §1. Основания освобождения от гражданско - правовой ответственности за
диффамацию в СМИ
§ 2. Некоторые материально - правовые возражения против иска о защите чести, достоинства и деловой репутации
Выводы по пятой главе
Список использованной литературы

понимается распространение порочащих сведений о каком - либо лице - как физическом, так и юридическом».1 Однако вряд ли можно согласиться с тем, что диффамация, как считает этот автор, охватывает собой любое распространение порочащих другое лицо сведений.2 На самом деле, как мы уже отметили, диффамация - это распространение не только порочащих, но и не соответствующих действительности сведений, Обоснование такой позиции приведено в четвертом параграфе данной главы.
Второе важное событие заключалось в том, что Фонд защиты гласности выпустил книгу «Честь, достоинство и репутация: Журналистика и
юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции)»3. В книге приведены материалы научно - практической конференции «Честь и доброе имя: Конфликт журналистики и
юриспруденции», участники которой высказали свои суждения о практике применения законодательства при рассмотрении исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Особенно значимыми в этой книге с точки зрения диффамационного права представляются комментарии А.Р. Ратинова, справедливо подчеркнувшего, что «иски о защите чести и достоинства лиц, названных фашистами (равно как коммунистами, анархистами, монархистами и пр.), и требования об опровержении высказанных в СМИ критических оценок той или иной идеологии либо политики не подлежат удовлетворению...».4 Вместе с тем, как нам представляется, А. Р. Ратинов необоснованно сужает понятие деловой репутации, утверждая, что она присуща только физическим и юридическим лицам, участвующим в деловом обороте.5 В третьей главе
1 См.: Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. № 12. С. 11.
2 См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и
комментарий законодательства и судебной практики. М., 2000. С. 131.
3 См.: Честь, достоинство и репутация: Журналистика и юриспруденция в конфликте (результаты исследования и материалы конференции). М., 1998.
4 Там же. С. 39.