Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Проблемы компаративистского исследования антимонопольного законодательства России и антитрестовского права США

  • Автор:

    Гельфенбуйм, Ирина Григорьевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    169 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ГЛАВА I. СИСТЕМА НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕГУЛИРУЮЩИХ КОНКУРЕНЦИЮ НА РЫНКЕ В США И РОССИИ
1. История становления и развития антимонопольного законодательства России и антитрестовского права США
1.1. Формирование антитрестовского права США
1.2. Возникновение антимонопольного законодательства в России
2. Общая характеристика правовой системы защиты конкуренции
2.1. Основные источники антитрестовского права США и антимонопольного законодательства России
2.2. Отдельные аспекты и проблемы действия антимонопольных (антитрестовских) норм права
ГЛАВА II. ДОМИНИРУЮЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ КАК ОСНОВНОЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМЫ АНТИМОНОПОЛЬНОГО (АНТИТРЕСТОВСКОГО) ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
1. Доминирующее положение хозяйствующих субъектов в российском законодательстве: проблемы правового определения
2. Монополия и монополизация: соотношение понятий
ГЛАВА III. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЕЕ ФОРМЫ
1. Монополистическая деятельность: проблемы квалификации
2. Проблемы компаративистского исследования форм и видов монополистической деятельности
3. Отдельные формы монополистической деятельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Актуальность исследования.
Сбалансированность экономики, нормальное развитие рыночных отношений невозможны без поддержания и стимулирования конкуренции. Конкуренция относится к числу принципиальных достоинств частной экономической активности. Это важнейший стимул повышения эффективности и совершенствования предпринимательства в государствах с рыночной экономикой. Помимо этого конкуренция является условием ориентации производителей на интересы потребителей, гарантией против безразличия к их желаниям, условием насыщения товарного рынка, предпосылкой для “работы” экономического закона спроса и предложения.
Для того, чтобы противоречия между тенденцией монополизации и необходимостью сохранения конкурентного климата не привели к ликвидации последнего, необходимо вмешательство государства в целях установления оптимального соотношения уровней монополизации и конкуренции. Задачей государства в регулировании деловой активности (экономических отношений) является создание необходимых условий для сохранения рыночных отношений, увеличение общественного благосостояния, особенно благосостояния потребителей, повышения эффективности использования материальной, технической базы и природных ресурсов.
Важнейшим инструментом регулирования экономических отношений, как и иного общественного поведения, является нормативно-правовой акт. Установленный или санкционированный государством, он определяет границы возможного и должного поведения, и тем самым формирует порядок и правила поведения субъектов права, а также согласует “произвол одного” участника экономических отношений с “произволом другого” субъекта и
правовые последствия и исполняются субъектами права также как законы или статуты - существует опасность объединения их в единую группу. Однако, с позиции общей теории права и государства общие нормы исполнительных и судебных органов не включены в содержание понятия законодательство (legislation),1 поэтому в целях более полного и всестороннего изучения предмета исследования целесообразно не ограничиваться рассмотрением лить антитрестовских законов и статутов, устанавливающих правовые основы антитрестовской политики («антитрестовское законодательство»), а исследовать всю совокупность общих норм, в том числе, выработанных административными и судебными органами США. Поэтому в рамках диссертации следует употреблять термины «право» («law») как комплекс общих норм права, а не «законодательство» и, соответственно, использовать применительно к правовой системе антитрестовского регулирования США термин «антитрестовское право», а не «антитрестовское законодательство».
Параллельно в диссертационном исследовании для обозначения совокупности российских правовых норм, регулирующих защиту конкуренции от нечестных методов деловой практики, будет употребляться словосочетание «антимонопольное законодательство» - термин легально закрепленный в Законе о конкуренции от 22 марта 1991 года
В предварительно изученных монографиях также встречается обозначение «antitrust»3, которое сложно точно перевести с английского языка, а авторы его использующие не предлагают четкой дефиниции употребляемого понятия. В литературе нашло также отражение позиция отдельных ученых, что совокупность правовых норм, устанавливающих правовую систему
1 Hans Kelsen. Op. cit. - P. 256.
2 ВСНДВС РСФСР. - 1991. - №16. - Ст.499; ВСНДВС РФ. - 1992. - Ne32. - Ст.1882; ВСНДВС РФ. - 1992. - №34. - Ст. 1966; СЗ РФ. - 1995. -№22. - Ст. 1977; СЗ РФ. - 1998. -№19. - Ст.2066; РГ. - 2000. - 5 января.
3 Robert И. Bork. Op. cit.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.113, запросов: 962