Особенности гражданско-правового регулирования денежных обязательств в правоотношениях банковского кредитования

• Автор: Юсипов, Раис Гайярович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА И ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

§ 1. Понятие, сущность и содержание кредитного договора
§ 2. Правовая природа денежного обязательства
§ 3. Классификация денежных обязательств в отношениях банковского кредитования
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ РЕГУЛЯТИВНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРАВООТНОШЕНИИ БАНКОВСКОГО
КРЕДИТОВАНИЯ
§ 1. Особенности правового регулирования основных денежных
обязательств
1 Л. Денежное обязательство кредитной организации по предоставлению суммы кредита
1.2. Денежные обязательства заемщика по принятию и погашению суммы кредита
1.3. Денежное обязательство по уплате процентов за пользование
суммой кредита
§ 2. Особенности правового регулирования дополнительных денежных обязательств
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОХРАНИТЕЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В КРЕДИТНОМ ПРАВООТНОШЕНИИ
§ 1. Денежные обязательства, связанные с возмещением убытков и
уплатой договорной неустойки
§ 2. Денежные обязательства, связанные с ответственностью за неправомерное пользование чужими денежными средствами в отношении банковского кредитования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования
На современном этапе развития рыночных отношений в Российской Федерации, когда подавляющее большинство крупных торговых сделок осуществляется с использованием привлеченных (заемных) средств, на одну из первых ролей выдвигается институт банковского кредитования.
В условиях динамично развивающихся гражданско-правовых отношений необходимо установление четкого и всестороннего правового регулирования денежных обязательств в данной сфере. Особая роль при этом отводится государству, которое, учитывая значимость рассматриваемых отношений, предъявляет повышенные требования к банкам и небанковским кредитным организациям как специальным субъектам данных отношений. Так, согласно статье 1 Федерального закона от 03.05.2006 № 60-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»1 с 1 января 2007 года минимальный размер уставного капитала, необходимого для регистрации создаваемого банка, и минимальный размер собственных средств банка повысился до 5 миллионов евро, для небанковской кредитной организации - до 500 тысяч евро. При этом также были установлены требования о поддержании рассматриваемого уровня капиталов не ниже обозначенного предела. Повышение требований к размеру собственных средств кредитных организаций служит увеличению уровня ответственности и надежности рассматриваемых субъектов. Возложение на кредитные организации этих и других обязанностей преследует своей целью установление баланса прав и обязанностей субъектов отношений банковского кредитования с учетом
1 Российская газета, № 96, 06.05.2006.

усиленной правовой защиты условно более уязвимой стороны -потребителя (заказчика) банковских услуг. Таким образом, реализуется социальная роль государства, обеспечивающего, с помощью имплементации в законодательство своих властных предписаний, интересы как отдельных граждан и организаций, так и всего общества в целом.
Несмотря на всю сложность рассматриваемых отношений денежные обязательства, возникающие из договора банковского кредитования, являются объектом исследования многих российских правоведов. Разработанные ими концепции правового регулирования, наряду с накопленным эмпирическим опытом подтверждают чрезвычайную актуальность, своевременность и необходимость проведенного в настоящей работе исследования.
Денежные обязательства в отношениях банковского кредитования регулируются целым рядом правовых норм. Не представленные отдельным кодифицированным нормативным правовым актом или даже единым систематизированным блоком правовых предписаний, положения о денежных обязательствах содержатся в различных главах Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ2 и других нормативных правовых актах. К ним относятся общие положения об обязательствах, их исполнении и обеспечении, ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, положения об отдельных гражданско-правовых договорах (займе, кредите, договоре банковского счета, банковского вклада), Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»3, банковские правила и другие.
2 Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 (дапее- ГК РФ)
3 Российская іазета, № 27, 10.02.1996 (далее - ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Данный анализ также позволяет определиться в специфике кредитных правоотношений путем классификационного системного подхода к денежным обязательствам.
Нормативно-правовой аспект классификации юридических понятий является предметом исследования в юридической литературе49. Так, М. И. Брагинский справедливо отмечал: «Как это свойственно классификации в области права вообще и гражданского, в частности, отнесение той или иной конструкции и к конкретному классу важно постольку, поскольку речь идет о пределах действия определенного режима»50.
В.А. Белов считает крайне востребованной и необходимой классификацию денежных обязательств: «... даже при самом
поверхностном взгляде на цель и содержание различных денежных обязательств, возникающих из тех или иных конкретных оснований»51. В качестве примера В.А. Белов указывает на отсутствие абсолютной эквивалентности в денежных обязательствах из договора купли-продажи и кредита, общность содержания указанных обязательств по передаче в собственность денежной суммы, цель их различна.
В юридической литературе также присутствует точка зрения о целесообразности классификации денежных обязательств в рамках определенного вида правоотношений. В качестве примера можно привести мнение Д.Г. Лаврова: «в литературе не принято выделять денежные обязательства в самостоятельную обособленную группу гражданско-правовых обязательств при построении их научной классификации. Объединяющим началом является роль денег, выступающих в качестве эквивалента ценности имущественного блага
49 См., например: Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. С. 16; Иоффе О.С Указ. соч. С. 207; Садиков О.Н. Систематизация законодательства о хозяйственных договорах//Систематизация хозяйственного законодательства. М.: ВНИИСЗ, 1971. С. 236, 240,260.
50 Брагинский М.И. Гражданское право и объекты права собственности//Журнал российскою нрава. 1997. № 11. С. 80.
31 Белов В А Указ. соч С. 27.