Правовая адаптация долгосрочных договоров к изменившимся обстоятельствам

• Автор: Дудко, Алексей Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР И ЕГО АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
§1. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ДОГОВОР: ПОНЯТИЕ И СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ
§2. АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЮ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КАК ОСНОВНАЯ
ПРОБЛЕМА ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА
Ц> §3. ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ И СРЕДСТВА АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ДОГОВОРОВ
ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА
§1. ВЛИЯНИЕ ВИДОВ ДОГОВОРНЫХ МОДЕЛЕЙ НА АДАПТАЦИЮ
§2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ
ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АДАПТАЦИИ ДОГОВОРА К ИЗМЕНИВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
§1. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПОВ АДАПТАЦИИ ДОГОВОРОВ
§2. РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАНДАРТОВ И СПОСОБОВ АДАПТАЦИИ
§3. ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ ДОЛГОСРОЧНОГО ДОГОВОРА ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ
I ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Введение.
Актуальность темы исследования. Долгосрочные отношения с экономической точки зрения являются наиболее прибыльными, показывают зрелость уровня развития производительных сил страны, перспективность и эффективность отношений хозяйствующих субъектов, которые организуют свои коммерческие связи на основе долгосрочных договоров.
Переход от системы административного управления экономикой к рыночным отношениям в России обозначил проблему правовой организации и регулирования долгосрочных экономических связей между хозяйствующими субъектами в новых условиях. Разработанная применительно к условиям социалистической экономики система регулирования прямых длительных хозяйственных связей, включающих плановые задания и прикрепление поставщиков к покупателям продукции, прекратила свое существование. С разрывом существовавших долговременных хозяйственных связей, основывающихся на актах планирования, в полной рост стала проблема их организации на качественно иных принципах. Реформа гражданского законодательства задала новые требования к правовой деятельности сторон и к основному правовому средству регулирования предпринимательских отношений - долгосрочному договору. Однако регулятивный потенциал долгосрочного договора в новых экономических условиях остается недостаточно востребованным.
Характерной чертой и одним из основных источников слабости российской экономики 90х годов является крайне низкий уровень реализации долгосрочных экономических капиталовложений и программ как со стороны хозяйствующих субъектов, так и государства. Для российской экономики преобладающими являются однократные (спотовые) и краткосрочные торговые сделки, призванные минимизировать издержки в условиях чрезвычайной рискованности установления долгосрочных связей. Для такого подхода на микроэкономическом уровне характерна затруднительность использования преимуществ долгосрочной кооперации, включая экономию масштаба и специализацию, что приводит к уменьшению прибыльности экономических операций. На макроэкономическом уровне это выражается в резком снижении общего инвестирования в основные активы и перспективные разработки, особенно предполагающие значительные капиталовложения, существенном возрастании стоимости кредита прежде всего в сфере промышленного капитала из-за невозможности прогнозирования банками потоков наличности предприятий на длительную перспективу по долгосрочным договорам, являющимся средством и обеспечением для уплаты выданных кредитов,

преимущественная концентрация капитала в торговой и финансовой сфере, его явно выраженный краткосрочный характер.
Одним из негативных следствий такого положения дел является значительная неустойчивость социально-экономического развития страны, требующая от субъектов адекватной организации своей деятельности на рынке с учетом постоянных изменений обстоятельств хозяйствования. Изменения обстоятельств, особенно носящие существенный характер, требуют приспособления, адаптации согласованного порядка взаимоотношений и регулирования условий хозяйствования для обеспечения их экономической эффективности.
В экономической науке адаптация к изменению обстоятельств рассматривается в к) качестве основной проблемы организации деятельности сторон на рынках. При
заключении практически каждого договора стороны, как правило, исходят из существования определенных обстоятельств, в виду и вследствие которых они вступают в договорные отношения. Такие обстоятельства включают в себя представления сторон о выгодности для себя того или иного договора на основании соотношения встречных имущественных предоставлений и представлений о внешних обстоятельствах, предполагая наличие которых стороны совершают договор. Между тем практическое исполнение договора всегда может оказаться значительно более обременительным вследствие изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые неподконтрольны сторонам договора и не могут быть ими разумно предусмотрены на стадии его заключения. Проблема изменения обстоятельств после заключения договора обладает универсальным значением, затрагивая практически любой вид договоров.
; По сравнению с краткосрочным договором в долгосрочном договоре основной
мотивацией контрагентов в условиях изменения обстоятельств, затрудняющих исполнение, является его сохранение в измененном виде - адаптация к изменившимся обстоятельствам, продолжение сотрудничества для реализации преимуществ долговременных отношений, а не расторжение, которое может повлечь значительные имущественные потери сторон. Таким образом, эффективность долгосрочного договора прежде всего определяется эффективностью его адаптации к изменению обстоятельств.
Правовая адаптация долгосрочного договора к изменению обстоятельств, представляющая собой правовую деятельность сторон, строится на основе правового регулирования и использования правовых средств для достижения сторонами своих ^ целей применительно к специфическим условиям долгосрочных отношений. В этой связи
стороны исходят из целей достижения баланса между необходимостью определенности

активов, сообщает долгосрочному договору особые черты, отличающие его от прочих договоров, рассчитанных на одномоментное или краткосрочное исполнение, выдвигает на первый план его «незавершенный» характер, предполагает особую роль сотрудничества сторон и зачастую асимметричный характер их взаимоотношений. Все это требует такой регулятивной гибкости, которая необходима для осуществления эффективной адаптации к изменяющимся обстоятельствам, затрудняющим исполнение, которая приобретает ведущее значение именно в долгосрочных договорах.
Заключение долгосрочных договоров происходит в ходе длительного переговорного процесса выработки работающей структуры отношений, которые осуществляются впоследствии в ходе постоянной их адаптации к изменению обстоятельств. Процесс заключения и исполнения долгосрочных договоров контрастирует с обычными “разовыми” договорами, которые по определению И. Макнейля "резко начинаются, являются непродолжительными, и резко заканчиваются явным исполнением или явным нарушением”. 71 Чрезвычайно сложная структура современных долгосрочных договорных отношений ставит серьезные проблемы по управлению рисками изменения обстоятельств, которые возрастают пропорционально продолжительности отношений. Динамично меняющаяся рыночная ситуация требует от сторон такой организации отношений, которая бы позволяла бы им встроить возможность таких изменений в свою деятельность.
Разработка средств для учета изменившихся обстоятельств на стадии заключения договора приводит к существенному увеличению стоимости организации и управления такими отношениями. В то же время отсутствие необходимой договорной гибкости средств адаптации может привести и, как правило, приводит к значительным имущественным потерям — так называемым “неадаптированным расходам“, представляющим собой уступки, на которые вынуждена пойти сторона при изменении обстоятельств, избегая расторжения договора в условиях высокоспециализированных активов.
Macneil I. 'Economic Analysis of Contractual Relations: Its Shortfalls and the Need for a Rich Classificatory Apparatus', 75 Northwestern University Law Review, 1027 (1981)
Примером этой проблемы является взаимоотношения между компаниями «Дженерап Моторз» и «Фишер Бади», который изготовляла для автогиганта корпуса автомобилей. В условиях резко возросшего спроса «Фишер Боди» отказался внедрить новые технологии изготовления и разместить заводы по производству корпусов рядом с корпусами по сборке машин «Дженерал Моторз» для ускорения производства. В этих условиях, ни репутация «Дженерал Моторз», ни перспективы долгосрочного сотрудничества не смогли убедить «Фишер Боди» сотрудничать с контрагентом в условиях, когда он получал сверхприбыли. Возможность «Дженерал Моторз» повлиять на контрагента снизилась из-за резко возросшего спроса на машины и невозможности переключиться на другого поставщика корпусов. См: Klein