+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Право хозяйственного ведения и право оперативного управления в системе вещных прав

  • Автор:

    Петров, Даниил Викторович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Санкт-Петербург

  • Количество страниц:

    270 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И
ПРАВА ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
§1. Политические и правовые корни права хозяйственного ведения и
права оперативного управления
§2. Истоки и смысл появления права полного хозяйственного ведения
как аналога права оперативного управления
§3. Правовое значение практики передачи имущества
обобществленного сектора в Советской России
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТОВ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ. 83 §1. Хозяйственное ведение и оперативное управление как вещноправовая форма организации управления имуществом собственника

§2. Место хозяйственного ведения и оперативного управления в
системе вещных прав
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ИНСТИТУТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ОПЕРАТИВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
§1. Объекты права хозяйственного ведения и права оперативного
управления
§2. Отраслевая принадлежность институтов хозяйственного ведения и
оперативного управления
§3. Проблемы правового положения субъектов права хозяйственного
ведения и права оперативного управления
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРАВА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ И ПРАВА
ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ (ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ)
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 237 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ГАЗЕТНЫХ и ЖУРНАЛЬНЫХ СТАТЕЙ..
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ АКТОВ И
АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ 265 ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. В настоящее время вещные права находятся в центре внимания отечественной науки гражданского права. Чем ближе то или иное вещное право к стержню системы вещных прав - праву собственности - тем более велика его роль. Значение вещного права как частноправового средства регулирования общественных отношений возрастает при условии, что законодатель предназначил его не только для формирования цивилизованной рыночной экономики, но и для опосредования отношений по обеспечению и защите общественно-полезных интересов, в том числе для реализации права государственной и муниципальной собственности. Таковы право хозяйственного ведения и право оперативного управления - вещные права, призванные служить правовым механизмом управления имуществом собственника, не ставящего перед собой цель максимального извлечения прибыли в качестве единственной и первостепенной.
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления неоднократно были предметом пристального внимания исследователей. Однако, специфика отношения государства к степени свободы регулирования гражданского оборота на конкретном историческом отрезке времени, объем правомочий, включенных в право хозяйственного ведения и право оперативного управления в конкретный период, часто отодвигали на второй план их предназначение, не отражали их правовую сущность и определенное единство одного и другого, а также права собственности. Названные два вещных права в результате нередко именуются «ограниченными вещными правами» и таким образом оказываются поставленными ближе к сервитутам и известным правам землепользования (право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения), нежели к праву собственности. Ввиду этого,
нуждается в особом исследовании вопрос, объединяет ли право хозяйственного ведения, право оперативного управления с правом собственности только то, что первые производим от второго, либо существуют характеристики этих прав, позволяющие выявить существенные и внутренне присущие им и праву собственности общие свойства.
Выявить сущность хозяйственного ведения и оперативного управления, их место среди вещных прав вряд ли возможно без экскурса в историю, что позволит определить, для чего и в каких политических и правовых условиях возникали соответствующие правовые конструкции. Той же цели должно содействовать изучение социально-экономического предназначения данных вещных прав в современной правовой системе, что будет способствовать выявлению причины, по которой именно право хозяйственного ведения и право оперативного управления на сегодняшний день стали наиболее используемыми средствами управления имуществом публичного собственника. Те или иные ответы на указанные вопросы могут привести к различным, в том числе неожиданным и практически важным выводам относительно отдельных аспектов правовой регламентации вопросов хозяйственного ведения и оперативного управления (объекты указанных прав; характер взаимоотношений их носителей с собственником и пр.) Некоторые из указанных проблем либо не подвергались детальному исследованию, либо выводы по соответствующим вопросам без специального исследования рассматривались как не подвергаемый сомнению факт.
Актуальность темы диссертации возрастает в связи с очевидным отказом в российской действительности от распространенной на определенном этапе концепции вредоносности всего государственного в экономике. Практика правоприменения в России наконец-то перестала односторонне воспринимать подходы других развитых стран к государственному регулированию экономики, а также к сходным формам участия государства в юридических лицах. На сегодня очевидно, что

собственности» феодальных времён. Именно на такую подоплеку дискуссии о соотношении прав на государственное имущество предприятия и прав самого государственного собственника исследователи обращали внимание и впоследствии - уже когда появилось право хозяйственного ведения: «...все говорят об однотипности прав предприятий и прав собственника, но одни именуют их правами собственника (хотя и условно), а другие - не желают этого делать»66.
Но, конечно же, трактовка прав госпредприятий как прав собственности (даже с определенными оговорками) не могла быть признана в период действия советских конституций по идеологическим причинам (ввиду недопустимости множества собственников основных средств в советском государстве, а также ввиду удачности концепции права оперативного управления, как права, органично «наслаивающегося» на право собственности). Поэтому большинство юристов подобную трактовку отвергали, доказывая, что «ни один госорган не является собственником закрепленного за ним имущества»67. При этом всегда особо подчеркивалось, что «советское законодательство не дает ни реальных, ни формальных оснований к признанию за госорганами ни права собственности на предоставленное им государством имущество, ни какой-либо «доли» права собственности»68, так как «имущественная обособленность государственных организаций - это не обособленность собственностью, а меньшая по степени обособленность»69.
Брагинский в монографии «Участие Советского государства в гражданских правоотношениях».М.,1981.С. 30-31,71-72, 172.
66 Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С. 129.
67 Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.Л., 1955. С. 28. Также см. страницы 63-64. См., также статьи Толстого Ю.К. Социалистическая собственность и оперативное управление. //Проблемы гражданского права. Л., 1987. С. 55-56; Право государственной (общенародной) собственности в период перестройки. // Советское государство и право. 1988. №6.С.32; Полонский Э.Г. Право оперативного управления государственным имуществом - юридическая основа хозяйственной самостоятельности производственных объединений (предприятий).// Автореф. докт. дисс. М., 1980. С.19.
68 Венедиктов A.B. О государственной собственности в СССР и организации управления ею. // Советское государство и право. 1951. №2. С.49.
69 Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР.//Автореф. докт. дисс. М., 1971. С. 24.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.144, запросов: 962